Ухвала суду № 90839754, 06.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.08.2020

У Х В А Л А

про оголошення в розшук боржника

копія Справа № 401/965/18 Провадження № 6/401/57/20

06 серпня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) Астахової Оксани Сергіївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) Астахова О.С. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні у неї знаходиться виконавчий лист №401/965/18 від 31 серпня 2018 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Банк Кредит Дніпро” заборгованість за кредитним договором у сумі 65485 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп., яка складається з: 45824 грн. 48 коп. – сума несплаченого кредиту; 19661 грн. 09 коп. – сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, нерухоме або рухове майно у боржника відсутнє. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільну справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Банк Кредит Дніпро” заборгованість за кредитним договором у сумі 65485 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп., яка складається з: 45824 грн. 48 коп. – сума несплаченого кредиту; 19661 грн. 09 коп. – сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується документально, тому вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та боржника ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні”, ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконавця про розшук боржника задовольнити.

З метою забезпечення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Банк Кредит Дніпро” заборгованість за кредитним договором у сумі 65485 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 57 коп., боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом