Ухвала суду № 90839200, 31.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4325/19

пр № 2/464/366/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_4 Христини Романівни, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарійович про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності,-

за участю:

представника позивачів ОСОБА_7 ,

представника відповідача АТ «ПУМБ» Васильчикова І.В.,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог в якому просять визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав власності (з відкриттям розділу) індексний номер: 42905503 від 08.09.2018 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати запис №27826225 від 05.09.2018 про реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «ПУМБ», поновити запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у право спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.08.2019 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

05.02.2020 представник позивача разом з заявою про збільшення позовних вимог подав клопотання про витребування доказів, зокрема: просить витребувати з Комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» матеріали реєстраційної справи (з відкриттям розділу, індексний номер:42905503 від 08.09.2018 року) із реєстрації права власності за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 54.2 кв.м., житлова площа: 32,4 кв.м.).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити. Зазначив, що матеріали реєстраційної справи із права власності за АТ "ПУМБ" на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 Львів АДРЕСА_1 необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки предметом даної справи є визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» Васильчиков І.В. в судовому засіданні заперечив, щодо клопотання представника позивача Зазначив, що клопотання необгрунтоване, представником позивача не надано доказів того, що останній самостійно звертався з клопотанням про витребування доказів та не надав підтверджень про неможливість їх отримання.

Заслухвши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , одна з підстав скасування реєстрації права власності на квартиру на яку покликаються позивачі є не отримання повідомлення про усунення порушень у зобов`язанні, а відтак матеріали реєстраційної справи (з відкриттям розділу, індексний номер: 42905503 від 08.09.2018 року) із реєстрації права власності за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 54.2 кв.м., житлова площа: 32,4 кв.м.), необхідна для повного, об`єктивного розгляду справи, а від так клопотання підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача АТ "ПУМБ" Васильчикова І.В., щодо клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до ч.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» витребування (вилучення) реєстраційних прав або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи (з відкриттям розділу, індексний номер:42905503 від 08.09.2018 року) із реєстрації права власності за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 54.2 кв.м., житлова площа: 32,4 кв.м.).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити КП «Реєстрації майна та бізнесу».

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020.

Суддя С.З. Чорна