
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1479/20
1-кп/330/262/2020
"30" липня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.,
за участю прокурора - Ходоровського Я.О.,
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 30.07.020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень» замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 30.07.020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372,379, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 30.07.020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та вважати правильним наступне його викладення:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 90838371, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1479/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: