Ухвала суду № 90837711, 04.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/459

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 серпня 2020 року м. Київ № 640/13088/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами вирішення питання про заміну відповідача на правонаступника у справі

приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин"

про визнання протиправними та нечинними додатків до наказу

за участю представника позивача, представників третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" (надалі - позивач), адреса: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 1а, до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (надалі - третя особа), 04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 15, офіс 406, з урахуванням уточнених позовних вимог, які прийняті до розгляду судом, позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним Зразок бирки вушної для ідентифікації племінних свиней, Зразок бирки вушної для ідентифікації товарних свиней з індивідуальним номером та Зразок бирки вушної для ідентифікації товарних свиней з груповим номером, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2019 № 243, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.05.2019 за № 565/33536.

Підставою позову позивач вказує протиправність окремих положень (додатків) нормативно-правового акта.

У судовому засіданні 04 серпня 2020 року суд поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача на процесуального правонаступника, а саме Міністерство аграрної політики та продовольства України замінити на його процесуального правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача на його правонаступника не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні, також не заперечував проти заміни відповідача на його правонаступника.

Представник відповідача до судового засідання був не допущений у зв`язку з відсутністю належних документів на представництво Міністерства аграрної політики та продовольства України, саме того відповідача який був на момент розгляду цього питання є у справі.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача на його правонаступника, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року утворено Міністерство аграрної політики України (ЄДРПОУ 00011050).

Пунктом 5 вказаного указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Указом Президента України «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» № 500/2011 від 23 квітня 2011 року встановлено, що Міністерство аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967) є правонаступником Міністерства аграрної політики України (ЄДРПОУ 00011050).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 року № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» було реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Згідно пунктів 1, 2, 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 року № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» установлено, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

З урахуванням предмета та підстав заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено 07.08.2020.