Рішення № 90834105, 06.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2020

Справа №937/4468/20

Провадження № 2/937/2186/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 2121 гривень 80 копійок, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 762 гривень 00 копійок, три проценти річних в сумі 32 гривні 85 копійок, інфляційні нарахування в сумі 44 гривін 42 копійок та судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок, на п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» UA0ЗЗ135820000002600010766801, відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФ0 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж та ОСОБА_1 до 01.01.2019 року існували договірні відносини з користування електричною енергією. За умовами Договору кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами). На підставі вищезазначених договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 0606094 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. В період часу з 02.12.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито активної електричної енергії на загальну суму 762 гривні 00 копійок. Відповідач вартість спожитої ним активної електричної енергії не оплатив, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 04 січня 2020 року був складений акт № 10000285 про порушення ПРРЕЕ у зв`язку з відсутністю пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» на шафі обліку споживача. Акт був складений представниками позивача та був підписаний відповідачем. Відповідачу нарахована вартість не облікованої енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 2121 гривень 80 копійок, а також відповідно до ст. 625 ЦПК України було нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 гривні 85 копійок, та інфляційні нарахування у розмірі 44 гривні 42 копійки, які до теперішнього часу не погашені відповідачем.

07.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем до 01.01.2019 року існували договірні відносини з користування електроенергією, які виникли з поведінки сторін та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. Дана поведінка засвідчує волю обох сторін щодо настання відповідних правових наслідків, а саме: Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами).

На підставі вищезазначених договірних відносин, що виникли з поведінки сторін, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 0606094 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 02.10.2018 по 01.01.2019 року боржником було спожито активної електричної енергії на загальну суму 762 гривні 00 копійок.

На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії.

04 січня 2020 року був складений акт № 10000285 про порушення ПРРЕЕ у зв`язку з відсутністю пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» на шафі обліку споживача. Акт був складений представниками позивача та був підписаний відповідачем /а.с.6-8/.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення № 151 від 23.01.2020 року, засіданням комісії було розглянуто акт про виявлення порушень ПРРЕЕ від 04.01.2020 року №0606094 та вирішено провести нарахування по цьому акту у сумі 2121 гривень 80 копійок /а.с.9/.

Згідно розрахунку, відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 2121 гривень 80 копійок /а.с.10/.

Крім того, відповідно до витягу з особового рахунку споживача №0606094 від 09.06.2020 року, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , сума спожитої активної електричної енергії за період часу з 02.10.2018 року по 01.01.2019 року складає 762 гривні 00 копійок /а.с.5/.

Таким чином, оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано позивачу вартість не облікованої електроенергії в сумі 2121 гривень 80 копійок, та вартість активної електричної енергії в сумі 762 гривні 00 копійок, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та інфляційні нарахування.

Згідно наданого позивачем розрахунку, на час звернення по 3% річних від простроченої суми складає 32 гривні 85 копійок, та інфляційні нарахування у розмірі 44 гривні 42 копійки. Зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 2102,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом /а.с.1/.

Керуючись ст.ст.509, 526, ч.1. 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 60, 258, 259, 265 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 2121 /дві тисячі сто двадцять одна/гривня 80 копійок, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 762 /сімсот шістдесят дві/ гривень 00 копійок, три проценти річних в сумі 32 /тридцять дві/ гривні 85 копійок, інфляційні нарахування в сумі 44 /сорок чотири/ гривні 42 копійок та судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривень 00 копійок, на п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» UA0ЗЗ135820000002600010766801, відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФ0 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.106.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В.Колодіна