
Справа№938/375/20
Провадження № 2-о/938/25/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2020 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Чекан Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого представляє за довіреністю від 04.08.2020 року №182, виданою Коломийським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2020 року заявник ОСОБА_1 , якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до Верховинського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу ( далі – ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У подальшому, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то заява вважається не поданою і повертається позивачеві, а якщо позивач виконає вищевказані вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У ч. 3 ст. ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення цих вимог закону, у заяві ОСОБА_1 конкретно не зазначив зміст своїх вимог. Зокрема, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 13.10.1967 року, та архівних копій з наказів про прийняття та звільнення з роботи, які видані архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації, але конкретно не вказав, яких саме наказів, не зазначивши їх перелік та не вказавши їх назву, дату, номер, суб`єкта видачі, короткий зміст.
Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не подав до суду копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, які завірені архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації, хоча в заяві про встановлення факту їх приналежності зазначає подачу копій таких наказів, які завірені саме архівним відділом, а подав копії, які завірені його представником, деякі з яких є не читабельними.
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві/заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки та встановлення факту належності йому архівних копій з наказів про прийняття та звільнення з роботи, які видані архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації. Однак, в порушення ст. 6 Закону України «Про судовий збір», заявником сплачено судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження в сумі, що становить
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тільки за одну з двох вимог немайнового характеру.
У ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки до заяви не подано документ, який підтверджує сплату судового збору за одну з двох вимог немайнового характеру про встановлення факту, який підлягає сплаті в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Верховинського районного суду саме: отримувач коштів – УК у Верхов. р-ні/ Верховин.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37638341, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313191206000009056, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.с. 294, 175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого представляє за довіреністю від 04.08.2020 року №182, виданою Коломийським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити зявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, то вона вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чекан Н.М.
Судове рішення № 90833957, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/375/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: