Ухвала суду № 90833955, 07.08.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/373/20

Провадження № 2/938/175/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву Карпатського національного природного парку (м. Яремче, вул. Стуса,6) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди за порушення природоохоронного законодавства на суму 11440 грн. та притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Карпатський національний природний парк звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , жителя м. Івано-Франківськ, про стягнення шкоди за порушення природоохоронного законодавства на суму 11440 грн. та притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню разом із доданими до неї додатками.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Вивченням позовної заяви Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 встановлено, що в ній об`єднано позивачем дві позовні вимоги, перша з яких щодо стягнення з відповідача шкоди за порушення природоохоронного законодавства в сумі 11440 грн. підлягає до розгляду в порядку, встановленому ЦПК України, а друга позовна вимога з приводу притягнення відповідача до адміністративної відповідальності підлягає до розгляду в порядку, встановленому Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП).

Питання повернення судового збору в сумі 2102 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви, суддею не вирішується, оскільки згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання до суду не поступало.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачем ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , а за правилами територіальної підсудності (за місцем проживання або знаходження відповідача (ст.27 ЦПК України), за вибором позивача (ст.28 ЦПК України), виключної підсудності ( ст.30 ЦПК України) зазначений позов повинен розглядатися за місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Карпатського національного природного парку (м. Яремче, вул.Стуса,6) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди за порушення природоохоронного законодавства на суму 11440 грн. та притягнення до адміністративної відповідальності разом із доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чекан Н.М.