Ухвала суду № 90832148, 05.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/750/20

Провадження № 2/243/900/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«05» серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області до судового засідання не з`явився, від в.о. начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. В раніше наданій заяві проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також зазначила, що аліменти з відповідача на утримання дитини просить стягувати на користь законного представника дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом надіслання судових повісток до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Ішатенко Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 . Просила аліменти стягувати на користь ОСОБА_4 , до родини якого влаштована дитина, оскільки після позбавлення батьківських прав батька хлопчика ОСОБА_4 планує встановити опіку над дитиною.

Представник Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з`явився, від начальника Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області надійшли пояснення щодо позову, в якій вона просила розгляд справи проводити розгляд справи без її участі, вказала про відсутність заперечень проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна