Рішення № 90832146, 05.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/750/20

Провадження № 2/243/900/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«05» серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участі

секретаря судового засідання - Прилуцької А.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування - Ішатенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до суду надійшов позов Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зареєстрований на території Слов`янського району, за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дитини ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цього часу на підставі наказу начальника служби у справах дітей Великоолександрівської райдержадміністрації від 16 серпня 2019 року № 35 про тимчасове влаштування, малолітній мешкає у родині ОСОБА_3 у с. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області. Дитина має бажання проживати у родині спільно зі своїм старшим братом. ОСОБА_3 бажає взяти ОСОБА_1 під опіку після вирішення питання про позбавлення батька хлопця батьківських прав. За повідомленням служби у справах дітей Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 не піклується про дитину, не має бажання забрати сина на виховання до своєї родини. Зі слів сусідів батько у 2007 році виїхав з Донецької області та не цікавиться життям хлопчика.

З огляду на викладене позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року судом було залучено у якості третьої особи Орган опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області до судового засідання не з`явився, від в.о. начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. В раніше наданій заяві проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також зазначила, що аліменти з відповідача на утримання дитини просить стягувати на користь законного представника дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом надіслання судових повісток до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Ішатенко Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 . Просила аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , до родини якого влаштована дитина, оскільки після позбавлення батьківських прав батька хлопчика ОСОБА_3 планує встановити опіку над дитиною.

Представник Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з`явився, від начальника Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області надійшли пояснення щодо позову, в якій вона просила розгляд справи проводити розгляд справи без її участі, вказала про відсутність заперечень проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2006 року виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як вбачається з листа начальника служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації № 243/19 від 25 жовтня 2019 року, останній звернувся до Служби у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області з проханням посприяти у вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання малолітньому правового статусу влаштування дитини до сімейних форм виховання, оскільки малолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування, матір померла, а батько не цікавиться долею дитини, покинув місце мешкання у 2007 році та з того часу додому не повертався (а.с.6).

З заяви неповнолітнього ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року начальнику Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області вбачається, що він не заперечує проти проживання в сім`ї ОСОБА_3 разом зі своїми родичами та старшим братом, просить вирішити питання щодо позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки останній не цікавиться його життям (а.с.7-8).

Відповідно до довідки № 1142 від 25 вересня 2019 року, виданої директором школи - Білокриницьким опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великоолександрівської районної ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 7 касі вказаного закладу (а.с.9).

З довідки № 115 від 21 серпня 2019 року, виданої директором школи - Білокриницького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великоолександрівської районної ради Херсонської області, вбачається, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ОСОБА_2 із сім`єю не проживав та контакту із Новопавлівським ЗЗСО І-ІІ ступенів ім. ОСОБА_5 , де навчається дитина з 2013 року не підтримував, із вчителями не спілкувався, не цікавився шкільним життям дитини (а.с.9 з.б.).

Відповідно до акту обстеження умов проживання у складі начальника, головного спеціаліста Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області та заступника директора, начальника відділу РЦСССДН на підставі заяви ОСОБА_3 було проведено обстеження умов проживання родини, за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що за вказаною адресою розташований будинок з усіма зручностями з пічним опаленням, санітарно - гігієнічні умови відповідно нормам, сім`я тримає підсобне господарство. ОСОБА_1 проживає у даній родині після смерті матері ОСОБА_4 . За вищевказаною адресою зареєстровані та постійно мешкають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Стосунки у родині добрі, доброзичливі. В результаті бесіди булол встановлено, що родина ОСОБА_3 бажає взяти під опіку ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_2 надав заяву на адресу голови Долинської сільської ради, про те, що у 2006 році у нього з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_11 , у 2010 році він розлучився з ОСОБА_4 , у 2008 році син мешкав разом з матір`ю у с. Новопавлівка Херсонської області. На теперішній час перебуває з братом по матері - Владом, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , З сином зв`язку не має, участі у вихованні не приймає (а.с.12).

З довідки № 88-08052020/14044, виданої Слов`янським МВ УМВСУ в Донецькій області, відомості про наявні судимості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні (а.с.47).

Відповідно до наданої на запит суду довідки ОК-5, останні індивідуальні відомості про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, щодо ОСОБА_2 , були наявні у 2003 році (а.с.53).

З наданого Службою у справах дітей Ізюмської районної державною адміністрацією акту № 18 обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 12 червня 2020 року, вбачається, що в ході обстеження було встановлено, що сім`я складається з 6 чоловік: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 - громадянської дружини, доглядає дитину до 3-х років, ОСОБА_13 , 2010 р.н. - сина, ОСОБА_14 , 2012 р.н. - сина, ОСОБА_1 , 2015 р.н.- доньки, ОСОБА_15 , 2019 р.н. - сина. Родина мешкає у будинку ОСОБА_16 , будинок 1965 року побудування, загальною площею 50,7 кв. м., до будинку підключена електроенергія, є водопровід. Зовнішня стіна будинку тріснута, будинок потребує ремонту, у дітей є місце для навчання та відпочинку. Підсобного господарства родина не утримує, користується пільгами багатодіної сім`ї.

З пояснень, наданих ОСОБА_2 17 червня 2020 року начальнику служби у справах дітей Ізюмської РДА, останній вказав, що не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пояснень, наданих начальником Служби у справах дітей Ізюмської державної адміністрації Харківської області, останній заявив про відсутність заперечень проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наказу Начальника служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області від 16 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку Слов`янської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , який не бере участі у вихованні сина, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, на протязі останніх років проживає окремо, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, враховуючи його особисту відмову за власним бажанням виховувати дитину, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина.

З висновку органу опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 28 липня 2020 року, комісія з питань захисту прав дитини вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в присутності представника начальника служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Ішатенко Л.В. вказав, що свого батька в останнє бачив дуже давно. За час його перебування у дитбудинку батько його не відвідував, подарунків не дарував, не телефонував. Він бажає залишитись в родині ОСОБА_3 , не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав відносно нього, однак якщо б батько виявив бажання спілкуватися, він би не був проти.

Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення ним повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення вимог позивача про стягнення аліментів, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_1 влаштований до родини ОСОБА_3 та в подальшому останній планує взяти під опіку хлопчика, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід стягувати на користь ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_4, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 07 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна