Ухвала суду № 90831261, 28.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4155/20

Єдиний унікальний номер 205/4155/20

Провадження № 2з/205/169/20

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 26 червня 2020 року надано до суду виправлений позов та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

26 червня 2020 року позивачем заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, яке він обґрунтував тим, що висновок експертизи є важливим доказом у встановленні обставин справи. Просив призначити судово-біологічну експертизу у справі, поставивши на вирішення експерта питання, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР; витрати за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є встановлення батьківства позивача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 визнає себе біологічним батьком дитини та просить суд внести відомості про нього як батька дитини до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого померла, і позивач бажає аби син проживав з ним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з бабою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 )?

2)Якщо так, чи є ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з бабою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 )?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: