Ухвала суду № 90831210, 07.08.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/788/19

Провадження № 6/177/41/20

У Х В А Л А

07.08.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.08.2020 надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом у справі № 177/788/19 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 94404821000 від 26.03.2018.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 18.05.2020 АТ «УкрСиббанк» відступило борг ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками цього товариства.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до заяви, у справі № 177/788/19 Криворізьким районним судом видано два виконавчих листа, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 1921,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94404821000 від 26.03.2018 в загальному розмірі 67783,03 грн.

Разом з тим, у порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вимоги за заявою є неконкретними, оскільки незрозуміло, за яким з виконавчих листів підлягає вирішенню питання про заміну стягувача, у зв`язку з чим, вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: