Вирок № 90831182, 03.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4901/20

Провадження № 1-кп/204/660/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040680000643 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 у квітні 2020 року вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_2 , 10 квітня 2020 року приблизно о 15:10 годині, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», розташованого поблизу вулиці Щепкіна у м.Дніпро, побачив на землі біля дерева паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, який останній визначив для себе як наркотичний засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_2 , підібрав його, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), незаконно, умисно, придбав паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 8,3478 г, та яку став в подальшому незаконно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10 квітня 2020 року, о 15:32 години за адресою: місто Дніпро, по вул. Леваневського, на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №10, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_2 який курив тютюнові вироби, у не відведеному для цього місці, чим порушив чинне законодавство, було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у вказаному місці та вказаний час, на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_2 відповів стверджувально та добровільно видав з внутрішньої кишені одягненого на ньому піджаку, паперовий згорток булого кольору в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №19/104-8/2398 від 22.05.2020 року, речовина масою 8,3478 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,5965 г. Вилучений у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку І таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», та згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 в присутності захисника Коваль О.В. прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 , у присутності захисника Коваль О.В., добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 10 квітня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, поруч з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 добровільно видав для огляду паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані-канабіс (а.п.9-12);

-висновком експерта №19/104-8/2398 від 22.05.2020 року, згідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,3478 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,5965 г ( а.с.34-38), який визнано речовий доказом ( а.с.40).

.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,3478 г, яка є канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,5965 г, що залишилася після проведення експертизи в спец пакеті №5227324, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1824), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 19/104-8/2398 від 22.05.2020 року, у розмірі 980 грн. 70 коп., отримувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300, номер рахунку -UA878999980313060115000004008, код отримувача- 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Білик