Ухвала суду № 90830628, 04.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4257/20

Провадження №2/263/1563/2020

УХВАЛА

04 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальній сумі 35 799,25 грн., яка складається з 27 799,25грн. – матеріальна шкода, 5000 грн. – моральна шкода, 500 грн. – вартість робіт, 2500 грн. – вартість дослідження.

Позивач 24.07.2020 надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» а також уточнена позовна заява, в яких позивач просив залучити вказану особу в якості співвідповідача та стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» різницю між сумою страхового відшкодування та сумою завданих збитків у розмірі 16 485,50 грн., різницю між сумою матеріальних збитків та вартістю відновлювального ремонту – 11 313,75 грн., а також додаткові витрати, пов`язані з ДТП в загальній сумі 1000грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи – 2500грн., моральну шкоду – 5000грн. Також позивачем надано до суду докази направлення відповідачу та третій особі копії клопотання від 22.07.2020 та уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 15.07.2020 клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» було повернуто, оскільки позивачем не було до суду надано доказів направлення такого клопотання іншим сторонам у справі та позивачем не було належним чином оформлено уточнені позовні вимоги.

Зазначені недоліки позивачем було усунуто, уточнені позовні вимоги було оформлено шляхом подання уточненої позовної заяви та до суду надано докази направлення відповідачу та третій особі копії клопотання від 22.07.2020 та уточненої позовної заяви. Уточнений позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст. 3, 13, 49, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» у якості співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію вказаної ухвали надіслати залученому співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін