Рішення № 90829209, 07.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9623/20

Провадження № 2/127/1502/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційних банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 у розмірі 14075,23 грн, з яких: 7820,51 грн прострочене тіло кредиту; 2782,89 грн відсотки нараховані на прострочений кредит згідно ст. 625; 2563,49 грн пеня; 250 грн штраф (фіксована частина); 658,34 грн штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2008 між сторонами укладено кредитний договір б/н, оформлений заявою позичальника, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що 29.08.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1500 грн зі сплатою 1,9 % на місяць на залишок заборгованості. Договір укладений шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку та довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти (на 29, 30 а.с.).

Договором передбачена пеня, яка складається з 2,5 % на 30 днів і нараховується за кожен день прострочення кредиту та 1% заборгованості, але не менше 30 грн на місяць нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту чи процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 грн і більше.

При порушенні строку платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів передбачений штраф у розмірі 250 грн + 5% суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Станом на 23.03.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 14075,23 грн, з яких: 7820,51 грн прострочене тіло кредиту; 2782,89 грн відсотки нараховані на прострочений кредит згідно ст. 625; 2563,49 грн пеня; 250 грн штраф (фіксована частина); 658,34 грн штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості на 5-18 а.с.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тлумачення статей 3 та 549 ЦК України дозволяє стверджувати, що при виборі того, який вид неустойки (штраф чи пеня) повинен стягуватися, необхідно враховувати вимоги справедливості і розумності (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тому необхідно визначити стягнення якого виду неустойки (штрафу чи пені) є розумним і справедливим, з урахуванням їх розміру.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦПК України).

При вирішенні який вид цивільно-правової відповідальності слід застосувати до відповідача за порушення зобов`язання суд керується вимогами розумності і справедливості, та вважає що до нього підлягає застосування неустойка у вигляді пені у розмірі 2563,49 грн, тому в стягненні штрафу (процентна складова) у розмірі 658,34 грн та штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн належить відмовити.

Стягнення 3% річних можливе лише за умови, якщо у договорі не передбачений інший розмір відсотків, при цьому судом встановлено, що кредитним договором укладеним між сторонами передбачено відсоткову ставку у розмірі 1,9 на місяць. У зв`язку з цим в вимоги про відшкодування 3% відсотків річних у розмірі 2782,89 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо погашення кредиту, вимоги банку про дострокове стягнення заборгованості є правомірними, а позовні вимоги про стягнення простроченого тіла кредиту у розмірі 7820,51 грн та пені у розмірі 2563,49 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1550,65 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору, розрахованого пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційних банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 у розмірі 10384 (десять тисяч триста вісімдесят чотири) грн, яка складається з 7820,51 грн простроченого тіла кредиту та 2563,49 грн пені.

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 07.08.2020.

Суддя: