Ухвала суду № 90828906, 06.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1010/15-ц

Провадження № 6/147/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 147/1010/15-ц, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2015 у справі №147/1010/15-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість по кредитному договору №14783-owncash від 20.03.2014 в сумі 28881,59 грн. та судові витрати в розмірі 288,82 грн. 28.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №14783-owncash від 20.03.2014 укладеним з ОСОБА_1 . З огляду на викладене ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» у даній справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився й у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести за відсутності заявника.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засіданні учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити виходячи з наступного.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2015 задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договорі №14783-owncash станом на 18.06.2015 року в сумі 28881,59 грн. та судовий збір у розмірі 288,82 грн.

28.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК» і ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Тобто ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14783-owncash від 20.03.2014.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Оскільки ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «КРЕДОБАНК», суд приходить до переконливого висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Вакуленка В.М. про заміну сторони виконавчого провадження є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі № 147/1010/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №14783-owncash від 20.03.2014 та витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.М. Мудрак