Ухвала суду № 90826873, 03.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Харків Справа № 922/824/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засіданні Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеконференції вих.№23/01-07/20 від 23.07.2020 у справі

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участі представників учасників справи

боржника - не з`явився;

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) - не з`явився;

кредиторів - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Весніна С.О., заборонено боржнику відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 о(об) 11:00.

20.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 64817.

05.06.2020 від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла заява кредитора з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020), в якій останній просить визнати його кредитором та задовольнити вимоги до боржника, що виникли з кредитних договорів у розмірі 27 452 541,52грн., з яких 17 085 165,06грн. по договору №11144525000 від19.04.2007, та 10367376,46грн. по договору №11177949000 від 04.07.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2020 прийнято та призначено заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) до розгляду в попередньому засіданні на "01" липня 2020 р. о(об) 11:00.

19.06.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020), в якій останній просить визнати його кредитором та задовольнити вимоги до боржника, що виникла з за договором позики від 11.02.2020 та виконавчим написом №997 посвідченого приватним нотаріусом Белінською К.В., у розмірі 38300,00грн., з яких 37500,00грн. - неповернена сума позики, та 800,00грн. - витрати пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника у справі про банкрутство (вх. №13979 від 19.06.2020) до розгляду в попередньому засіданні на "01" липня 2020 р.

26.06.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли пояснення вих. б/н від 25.06.2020, в яких останній вказував, що останній є відповідним контролюючим органом визначеним Податковим кодексом України та просило здійснювати направлення кореспонденції за адресою:61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, 46.

Окрім цього, 26.06.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.05.2020 (вх. №14650 від 26.06.2020), в якій останній надав суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї, яку просив долучити до матеріалів справи.

Також 26.06.2020 від кредитора АТ «Укрсиббанк» надійшла заява кредитора вих. №24-71621 від 26.06.2020, в якій останній повідомив суд про те, що заява кредитора з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) отримана арбітражним керуючим 19.06.2020.

30.06.2020 від боржника надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора АТ «Укрсиббанк» у справі про неплатоспроможність (вх. №14809 від 30.06.2020), в якій останній визнає кредиторські вимоги АТ «Укрсиббанк» за довго ром №11144525000 від 19.04.2007 в загальній сумі 1471 151,65грн. та за кредитним договором №11177949000 від 04.07.2007 на суму 786 548,05грн.

01.07.2020 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату вих. №4/26-06/20 від 26.06.2020, яке обґрунтоване тим, що з метою запобігання поширенню респіраторного захворювання «COVID-19» та неможливістю прибуття арбітражного керуючого у попереднє засідання призначене судом через самоізоляцію, на переконання останнього є підстави для відкладення попереднього засідання на іншу дату в межах строків встановлених ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього, до вказаного клопотання арбітражним керуючим додано:

- звіт про результати перевірки декларації боржника вих. №2/26-06/20 від 26.06.2020, в якому останній вказав на ряд невідповідностей виявлених у відомостях, зазначених у декларації боржника;

- звіт про результати розгляду вимог кредиторів вих. №3/26-06/20 від 26.06.2020, в якому керуючий реструктуризацією вказує, що за наслідками розгляду заяви кредитора АТ «Укрсиббанк» грошові вимоги до боржника визнаються частково у сумі 2258154,70грн., які підлягають до включення до другої черги кредиторських вимог, а також судові витрати у розмірі 4204,00грн. судового збору за подання відповідної заяви. Також керуючим реструктуризації вказано, що станом на 26.06.2020 на поштову чи електронну адресу арбітражного керуючого інших заяв до боржника з грошовими вимогами чи заяв про виплату заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю громадян не надходило. Повідомлено суд про те, що у боржника наявне майно, яке передане в заставу (іпотеку), а також повідомлено суд про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з боржника заборгованості у розмірі 7 392,30грн. на користь АТ «Харківобленерго»;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника вих. №1/26-06/20 від 26.06.2020, в якій останнім здійснено розгляд заяви кредитора АТ «Укрсиббанк» про грошові вимоги до боржника, з відповідним обґрунтуванням визнання таких вимог у сумі 2258154,70грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання вих.№4/26-06/ від 26.06.2020. Оголошено перерву у попередньому засіданні до "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00. Прийнято та призначено звіт про результати перевірки декларації боржника вих. №2/26-06/20 від 26.06.2020 та звіт про результати розгляду вимог кредиторів вих. №3/26-06/20 від 26.06.2020 до розгляду у попередньому засіданні на "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00. Призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) та заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020) у попередньому засіданні на "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00.

22.07.2020-23.07.2020 від арбітражного керуючого через електронний суд та в оригіналі засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про залучення документів інвентаризації вих. №20/04-07/20 від 20.07.2020, в якому останній просив долучити до матеріалів справи інвентаризаційну відомість, а також пояснення щодо інвентаризації вих. №20/03-07/20 від 20.07.2020 з відповідними доказами.

24.07.2020 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеконференції вих.№23/01-07/20 від 23.07.2020, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість бути присутнім у попередньому засіданні призначеного на 03.08.2020, у зв`язку з чим просить оголосити перерву у попередньому засіданні та провести наступне засідання в режимі відеконференцзвязку, забезпечення проведення, якої доручити: Господарському суду Дніпропетровської області, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду, або Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ на вибір.

24.07.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника (уточнений), вих. №20/02-07/20 від 20.07.2020, в якому останній за результатами перевірки декларацій боржника додатково було виявлено ряд невідповідностей у відомостях, зазначених у декларації боржником.

24.07.2020 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з вимогами боржника вих. 20/01-07/20 від 20.07.2020, в яких останнім повідомлено суд про результати розгляду заяви кредитора ОСОБА_2 з відповідними обґрунтуваннями їх визнання.

03.08.2020 від кредитора - АТ «Укрсиббанк» надійшла заява вих. №24-7/857 від 31.07.2020, в якій кредитор заперечує проти повідомлень арбітражного керуючого та боржника про розгляд його часткове визнання кредиторських вимог останнього.

Водночас, в попереднє засідання 03.08.2020 представники учасників справи не з`явились, хоча, як вбачається з поштових повідомлень про вручення, що арбітражний керуючий, що представники кредиторів та боржника були повідомлені про дату час та місце попереднього засідання. Водночас, як вбачається з матеріалів справи від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату та його проведення в режимі відеконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеконференції вих.№23/01-07/20 від 23.07.2020 , суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ч. 4. ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття у попереднє засідання керуючого реструктуризацією Весніна С.О., враховуючи неявку представників боржника та кредиторів, з огляду на клопотання арбітражного керуючого про відкладення попереднього засідання на іншу дату та надання останньому можливості приймати участь у попередньому засіданні по справі, суд за врахуванням положень ч. 2 ст. 47 та ч. 2 ст. 122 Кодексу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому засіданні.

Водночас, розглядаючи клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, господарський суд Харківської області та Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29) зал свідок, мають технічну можливість забезпечити участь представників позивача у засіданні суду 17.08.2020 року об 11:30год. в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Весніна С.О. про проведення попереднього засідання в режимі відео конференції з визначенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, як суду, який забезпечує проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеконференції вих.№23/01-07/20 від 23.07.2020.

Оголосити перерву у попередньому засіданні до "17" серпня 2020 р. о(об) 11:30

Попереднє засідання засідання у справі № 922/824/20 призначене на 17.08.2020 об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, зал: свідок (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29), забезпечити участі представників позивача у підготовчому засіданні « 17» серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, зал: свідок.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2020.

Суддя Новікова Н.А.