Ухвала суду № 90826832, 06.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 922/620/15

вх. № 620/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву Плецької Ю.В. про відмову від участі у справі про банкрутство (вх.№ 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "18" серпня 2020 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора надати суду поточний звіт з доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

03 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про приведення ухвали суду у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа (вх. №17685), в якому арбітражний керуючий просить суд привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/620/15 про зобов`язання Плецької Юлії Вікторівни протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс", зазначивши:

- Стягувачем - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2)

та

- Боржником - гр. Плецька Юлія Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обгрунтоване необхідністю забезпечення можливості примусового виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 по справі №922/620/15 у зв`язку з невиконанням в добровільному порядку Плецькою Ю.В. вимог вказаної ухвали.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про приведення ухвали суду у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа (вх. №17685), суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву Плецької Ю.В. про відмову від участі у справі про банкрутство (вх.№ 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Пунктом 4 вказаної ухвали суду зобов`язано Плецьку Юлію Вікторівну протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс".

Відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Суд зазначає, що за змістом ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2020 не є виконавчим документом, тому, на думку суду, вимога ліквідатора про приведення цієї ухвали суду у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа, є безпідставною.

Крім того, суд зазначає, що у клопотанні ліквідатором не наведено жодних норм діючого Господарського кодексу України або Кодексу України з процедур банкрутства, які є підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 2 ст. 18 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одним з різновидів такої відповідальності є відповідальність, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З аналізу наведених норм вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2020, якою, зокрема, зобов`язано Плецьку Юлію Вікторівну протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс", є судовим рішенням, що набрало законної сили, та є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для приведення пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/620/15 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про приведення ухвали суду у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа (вх. №17685).

Керуючись ст.ст. 2, 14, 18, 74, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання приведення ухвали суду у відповідність до вимог, що ставляться до виконавчого документа (вх. №17685).

Ухвала набирає законної сили 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.