Ухвала суду № 90826601, 07.08.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/481/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 32951439)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення в сумі 73 881,73 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарб" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Василівни про стягнення заборгованості у сумі 73 881,73 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.05. 2018 року Позивач передав Відповідачу в оренду нежитлове приміщення четвертого поверху будівлі торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м. Рівне, вул.Соборна,112, загальною площею 107 кв.м.. Загальний розмір орендної плати становив 16050,00 грн., в т.ч.ПДВ за один місяць. Договір оренди було розірвано з 01.01.2020 року. Станом на дату розірвання договору оренди заборгованість Відповідача становила 26 903,23 грн., з яких: заборгованість по сплаті орендних платежів за грудень 2018-грудень 2019 року у сумі 21 726,72 грн., заборгованість по відшкодуванню комунальних платежів за період грудень 2018-грудень 2019 року у сумі 5176,51 грн.. Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу штраф за прострочення зобов"язань щодо сплати орендних платежів за період з 10.12.2019 року по 10.03.2020 року у розмірі 45000,00 грн., інфляційні втрати у сумі 1045,65 грн., 3% річних у сумі 932,85 грн..

Ухвалою господарського суду від 29.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 року розгляд справи відкладено на 04.08.2020 року. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2020 року повідомила, що Відповідач змінила прізвище з " Галун " на " Поліщук ", що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені (серія НОМЕР_2 від 03.03.2020 року).

Відтак, Відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець Поліщук Олена Василівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

03.08.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла заява, в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» у справі № 918/481/20 в частині стягнення з Фізичної особи- підприємця Поліщук Олени Василівни суми штрафу у розмірі 45 000,00 грн., 1045,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 932,85 грн..

03.08.2020 року сторонами у справі №918/481/20 на підставі ст. 192 ГПК України подано суду заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.

У судове засідання 04.08.2020 року сторони у справі не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, Відповідачем подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши заяву Позивача про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» у справі № 918/481/20 в частині стягнення з Фізичної особи- підприємця Поліщук Олени Василівни суми штрафу у розмірі 45 000,00 грн., 1045,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 932,85 грн., з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» у справі № 918/481/20 в частині стягнення з Фізичної особи- підприємця Поліщук Олени Василівни суми штрафу у розмірі 45 000,00 грн., 1045,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 932,85 грн. без розгляду.

Розглянувши заяву сторін від 03.08.2020 року про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 03.08.2020 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 03.08.2020 року у справі № 918/481/20 підлягає затвердженню судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 03.08.2020 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/481/20 у цій частині.

Крім того, Позивач просить повернути судовий збір на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №1003 від 12.03.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 32951439) 1051,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1003 від 12.03.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 192, 226, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб» у справі № 918/481/20 в частині стягнення з Фізичної особи- підприємця Поліщук Олени Василівни суми штрафу у розмірі 45 000,00 грн., 1045,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 932,85 грн. залишити без розгляду.

2. Затвердити Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 32951439) та Фізичною особою-підприємцем Поліщук Оленою Василівною ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у справі №918/481/20 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/426/20

03 серпня 2020 року м.Рівне

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж: Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАРБ», яке є Позивачем у справі №918/481/20, в особі директора Сістука Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Поліщук Оленою Василівною, яка є Відповідачем у справі №918/481/20, з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1). Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.05.2018 року в розмірі 26 903,23 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот три гривні 23 коп.), яка складається із 1 334,00 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 00 коп.) заборгованості по орендній платі та 25 569,23 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 23 коп.) заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату комунальних послуг.

2). Відповідач приймає на себе обов`язок відшкодувати Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 051,00 грн. ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) та 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

3). Сторони погодили, що загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.05.2018 року з врахуванням судових витрат, становить 29 454,23 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 23 коп.). Зазначені кошти Відповідач зобов`язується сплатити згідно наведеного графіку оплати з кінцевим терміном оплати - до 01.02.2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у сумах не менших, ніж визначено у наступному погодженому Сторонами графіку оплати:

№ п/пРозмір платежуДата оплати1.4 909,04 грн.31.08.20202.4 909,04 грн.30.09.20203.4 909,04 грн.31.10.20204.4 909,04 грн.30.11.20205.4 909,04 грн.31.12.20206.4 909,03 грн.31.01.2021РАЗОМ: 29 454,23 грн.

4). Сторони погодили, що у період дії даної мирової угоди належним способом оплати згідно з графіком є перерахування Відповідачем на банківський рахунок Позивача грошових коштів незалежно від призначення, яке зазначається при сплаті такого платежу.

5). Сторони погодили, що невиконанням цієї Мирової угоди є порушення Відповідачем графіку оплати, викладеному в п.3 Мирової угоди.

6). Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують, що шляхом підписання цієї Угоди та за умови її належного виконання, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного спору. Претензії в межах даного спору відносно одне одного у Сторін відсутні.

7). Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень.

8).Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди.

9).Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

10). Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11). Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/481/20, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12). Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

13). У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

Адреси та розрахункові реквізити сторін

Позивач Відповідач

3. Провадження у справі №918/481/20 в частині стягнення основного боргу закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 32951439) 1051,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1003 від 12.03.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Вказана ухвала підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення.

Стягувачем за цією ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарб" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 32951439).

Боржником за цією ухвалою є відповідач - Фізична особа-підприємець Поліщук Олена Василівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.