Ухвала суду № 90825480, 06.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.08.2020р. Справа № 905/351/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄДРПОУ 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" (код ЄДРПОУ 40462714, адреса: 85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна 40),

про: виконання зобов`язань за договором та стягнення 3.028.347,06 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Лисак Т.Г. - довіреність № 601/ПУ/2020 від 01.07.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5013 від 28.03.2018.

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/351/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" про виконання зобов`язань за договором та стягнення 3.028.347,06 грн.

Ухвалою від 15.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/351/20; призначено розгляд справи по суті на 07.07.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

В судовому засіданні 07.07.2020 у присутності представника позивача розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2020, запропоновано позивачу надати суду для огляду оригінали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Про оголошення перерви присутній представник позивача повідомлений під розписку, відповідач - шляхом направлення відповідної ухвали поштовим зв`язком.

04.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 03.08.2020 (вх.№14410/20) про залучення доказів до матеріалів справи, з додатками згідно переліку.

Мотивуючи вказане клопотання позивач посилається на продовження на всій території України терміну дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями), обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів, запровадженням віддаленої роботи підприємства, що унеможливило подачу певних документів в підготовчому провадженні.

В судове засідання, що відбулось 07.08.2020, з"явився представник позивача, відповідач свого представника не направив, про причини суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до статті 42 ГПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким така сторона розпоряджається на власний розсуд.

Зважаючи на те, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась, відповідач повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 120 ГПК України, тому неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Щодо клопотання позивача б/н від 03.08.2020 (вх.№14410/20), суд зазначає наступне.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів у справі, з метою дотримання загальних принципів судочинства, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основаположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання. Строк для подання доказів відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України поновлено, документи згідно переліку, вказаному у клопотанні б/н від 03.08.2020 (вх.№14410/20 від 04.08.2020) прийнято судом.

При цьому суд враховує, що згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (з подальшими змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 N 291, від 04.05.2020 N 343, від 20.05.2020 N 392, від 17.06.2020 N 500, дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжено до 31 липня 2020 року.

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким внесено зміни зокрема до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом) поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

З огляду на наведені норми чинного законодавства, а також аргументи позивача та подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску позивачем строку для подання доказів.

В судовому засіданні 07.08.2020 представник позивача виступив з вступним словом, надав пояснення щодо обставин справи, судом здійснено дослідження доказів, оголошено перерву до 17.08.2020 о 12:30 год. та повідомлено, що після її закінчення засідання продовжиться зі стадії "судові дебати".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні повідомлений про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою відповідача необхідно направити останньому відповідне повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк для подання доказів. Документи згідно переліку, вказаному у клопотанні б/н від 03.08.2020 (вх.№14410/20 від 04.08.2020) прийняти та долучити до матеріалів справи.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільний енергетичний комплекс" про перерву у судовому засіданні до 17.08.2020 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кім № 318.

Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії "судові дебати".

Явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко