Ухвала суду № 90824155, 22.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7542/19

Провадження №1-кс/752/5601/20

У Х В А Л А

іменем України

22.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Апреленка О.І., адвокатів Бужор А.Ю. та Маховика М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 го відділу СУ ГУ СБ УКраїни в м. Києві та Київській області Давидова Д.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Апреленко О.І., про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС 2 го відділу СУ ГУ СБ УКраїни в м. Києві та Київській області Давидов Д.Г. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Апреленко О.І. звернувся у суд з клопотанням про про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Адвокати Маховик М.В., Бужор А.Ю. та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задовоення клопотання, зазначивши, що листом від 11 вересня 2019 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Відкриття матеріалів сторони обвинувачення було завершено 22 листопада 2019 року (підписанням відповідного протоколу). Також в цей день, 22 листопада 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали, про що складено протокол, який підписано прокурором Апреленко О.І., що входить до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000142 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року представник ТОВ "Кепфер" ОСОБА_2 звернувся до керівника Васильківського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" ОСОБА_3 . з метою узгодження монтажних робіт та підключення до електромережі приміщення ТОВ "Кепфер" за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-а. Тоді ж, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 , що через кілька днів він здійснить підключення до електромережі.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ТОВ "Кепфер", якому необхідно отримати дозвіл на проведення монтажних робіт та здійснити підключення до електромережі. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розробили злочинну схему вимагання та одержання неправомірної вигоди, узгодили розподіл ролей та заходів, спрямованих на її реалізацію.

12.04.2019 року ОСОБА_3. та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, матеріали кримінального провадження складаються з 3-х томів, які не представляють складності в ознайомленні.

Звертаючись у суд з клопотанням, слідчий вказує про те, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що листом від 11 вересня 2019 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Відкриття матеріалів сторони обвинувачення було завершено 22 листопада 2019 року (підписанням відповідного протоколу). Також в цей день, 22 листопада 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали, про що складено протокол, який підписано прокурором Апреленко О.І., що входить до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що 23 червня 2020 року адвокат Бужор А.Ю. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3. звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК УКраїни про закриття кримінального провадження№ 42019100000000142 від 26.02.2019 р.

За таких підстав, в задоволенні клопотання слідчого вважаю необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 го відділу СУ ГУ СБ УКраїни в м. Києві та Київській області Давидова Д.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Апреленко О.І., про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: