Справа № 2 -138/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 квітня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 07.12.2003 року . Шлюб зареєстрований Шепилівською сільською радою Кіровоградської області , актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З відповідачем спільно не проживають з січня 2010 року . Син проживає і надалі буде проживати біля неї .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає , не бере участі у його вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
На даний час їй важко утримувати себе та сина .
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов»язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини .
В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина .
Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 07.12.2003 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем спільно не проживають з січня 2010 року. Син проживає і буде проживати біля позивачки , знаходиться на її утриманні .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с- 7, копією свідоцтва про народження сина а/с- 6, довідкою Шепилівської сільської Ради а/с – 8, не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця смт. Голованівськ Кіровоградської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5:
• аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.03.2010 року до повноліття сина , тобто до 03.10.2022 року;
• витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
• - державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ: підпис
Копія вірно
СУДДЯ:
Судове рішення № 9082402, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-138/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: