Справа № 2 -138/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 квітня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 07.12.2003 року . Шлюб зареєстрований Шепилівською сільською радою Кіровоградської області , актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З відповідачем спільно не проживають з січня 2010 року . Син проживає і надалі буде проживати біля неї .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає , не бере участі у його вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
На даний час їй важко утримувати себе та сина .
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов»язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини .
В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина .
Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 07.12.2003 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем спільно не проживають з січня 2010 року. Син проживає і буде проживати біля позивачки , знаходиться на її утриманні .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с- 7, копією свідоцтва про народження сина а/с- 6, довідкою Шепилівської сільської Ради а/с – 8, не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця смт. Голованівськ Кіровоградської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5:
• аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.03.2010 року до повноліття сина , тобто до 03.10.2022 року;
• витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
• - державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ: підпис
Копія вірно
СУДДЯ:
The court decision No. 9082402, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-138/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: