Рішення № 90823684, 31.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
31.07.2020
Номер справи
274/3157/20
Номер документу
90823684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/3157/20

Провадження № 2/0274/1296/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" липня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

07.05.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання № 78998807/180918 від 25 лютого 2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 28 338,25 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.02.2019 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір №6484584, який не роздруковується та Клієнту на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці Банку. 25.02.2019. за погодженням сторін також було укладено заяву про приєднання 378998807/180918 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до кредитної заяви №296260192 від 25.02.2019 на строк дії картки, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 25 000, 00 грн. під 38,00% річних за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання з повернення кредиту відповідачка не виконувала, тому станом на 09.04.2020 виникла заборгованість в сумі 28 338,25 грн., з яких:

24 689,13 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2 125,87 грн. - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом;

5,00 грн. - комісії;

741,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

289,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

380,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

52,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

38,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

15,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, не подав відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд частково задовольняє позовні вимоги, стягуючи лише борг за тілом кредиту та нараховані відповідно до ст. 625 ЦПК України інфляційні втрати та 3 % річних за несвоєчасне повернення боргу за тілом кредиту, з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2019 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір №6484584 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 78998807/180918 (а.с.7-10).

У відповідності п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачки за договором № 6484584 від 25.02.2019, станом на 09.04.2020 становить 28 338,25 грн., з яких: 24 689,13 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2 125,87 грн. - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом;

5,00 грн. - комісії;

741,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

289,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

380,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

52,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

38,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

15,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ( а.с.5-6).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляє Банк, то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим, Банк повинен підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг Банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом частини другої статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк, пред`являючи вимоги до відповідачки про погашення кредиту, просить стягнути заборгованість за тілом кредиту, відсотки, комісію, пеню, 3% річних, інфляційні втрати за користування кредитом посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання від 25.02.2019.

За положеннями статей 77, 79-81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Проте з наданої банком заяви про приєднання від 25.02.2019 № 78998807/180918 вбачається, що процентна ставка, комісія, пеня у ній не погоджені.

Інші докази, на підтвердження погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, а також пені та комісії позивачем не долучено до позовної заяви.

А тому, через недоведеність позивачем доказами факт укладання письмового договору в частині погодження відсотків, пені та комісії, суд відмовляє у стягненні: 2 125,87 грн - заборгованості процентів за користування кредитом; 5,00 грн - комісії; 741,07 грн - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 289,58 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 52,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,07 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Між тим, зважаючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кредитні кошти, розмір яких доводиться долученим до позову розрахунком боргу, в добровільному порядку позивачеві не повернуті в повному обсязі, наявні підстави для стягнення боргу за тілом кредиту в розмірі 24 689,13 грн, 380,81 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), а також 38,93 грн – інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1862,45 грн. (25108,87* 2102:28 338,25).

Керуючись ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 78998807/180918 від 25.02.2019 заборгованість у розмірі 25108 ( двадцять п`ять тисяч сто вісім) гривень 87 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні 45 копійок.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 90823684 ?

Документ № 90823684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90823684 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90823684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90823684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90823684, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 90823684, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90823684 відноситься до справи № 274/3157/20

Це рішення відноситься до справи № 274/3157/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90822356
Наступний документ : 90832932