
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Київ № 320/3276/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «ПРИМАТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки від 12.11.2019, припису від 18.11.2019 та постанови про накладення штрафних санкцій від 16.03.2020,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 25.05.2020 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в даній адміністративній справі.
Представником позивача 25.05.2020 подано заяву до суду про відкликання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630, 60 грн, згідно квитанції від 25.05.2020 № 23.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 сума судового збору у розмірі 630, 60 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову ТОВ «ПРИМАТ»– повернути позивачу.
Повернути ТОВ «ПРИМАТ» з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять ) грн 60 коп.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 90822993, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3276/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: