
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Київ № 320/3276/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «ПРИМАТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки від 12.11.2019, припису від 18.11.2019 та постанови про накладення штрафних санкцій від 16.03.2020,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 25.05.2020 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в даній адміністративній справі.
Представником позивача 25.05.2020 подано заяву до суду про відкликання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630, 60 грн, згідно квитанції від 25.05.2020 № 23.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 сума судового збору у розмірі 630, 60 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову ТОВ «ПРИМАТ»– повернути позивачу.
Повернути ТОВ «ПРИМАТ» з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять ) грн 60 коп.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 90822993, Kyiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/3276/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: