Ухвала суду № 90822864, 29.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1640/18

Провадження № 1-в/711/282/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кравченко О.Ф. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кравченко О.Ф. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, 29.07.2020 представник Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Волошина О.І. подала до суду письмову заяву про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

У судове засідання представник Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився. 29.07.2020 до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що заява про залишення вказаного вище клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

На думку суду, орган пробації вправі вільно розпоряджатися наданими законом правами і залишення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, не порушує його прав та інтересів і не позбавляє права на повторне звернення.

До того ж, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 7, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кравченко О.Ф. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька