
Справа №274/4919/20
Провадження № 2/0274/1591/20
У Х В А Л А
"27" липня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить усунути перешкоду в користуванні належним йому спадковим майном - будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з домогосподарства за вищевказаною адресою.
Одночасно з позовом позивач подав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору посилається при цьому на п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Між тим, посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки спір про усунення перешкод у користуванні спадковим майном не пов`язаний з порушенням прав позивача саме як учасника бойових дій. Аналогічна позиція з цього питання висловлена Верховним Судом в ухвалах від 10.09.2018 р. у справі №481/220/18 та від 23.08.2018 у справі №521/14194/16-ц, зокрема Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, які не пов`язані з порушенням прав особи, як учасника бойових дій.
Тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 грн.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір 840, 80 грн, за такими реквізитами:
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів Бердичів. УК/м. Бердичiв/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,
Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 840, 80 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 90822342, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4919/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: