
Справа №274/4919/20
Провадження № 2/0274/1591/20
У Х В А Л А
"27" липня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить усунути перешкоду в користуванні належним йому спадковим майном - будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з домогосподарства за вищевказаною адресою.
Одночасно з позовом позивач подав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору посилається при цьому на п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Між тим, посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки спір про усунення перешкод у користуванні спадковим майном не пов`язаний з порушенням прав позивача саме як учасника бойових дій. Аналогічна позиція з цього питання висловлена Верховним Судом в ухвалах від 10.09.2018 р. у справі №481/220/18 та від 23.08.2018 у справі №521/14194/16-ц, зокрема Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, які не пов`язані з порушенням прав особи, як учасника бойових дій.
Тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 грн.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір 840, 80 грн, за такими реквізитами:
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів Бердичів. УК/м. Бердичiв/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,
Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 840, 80 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 90822342, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/4919/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: