Постанова № 9081999, 12.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3 801\2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: бухгалтером ТОВ «Енергомонолітсервіс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2010 року ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя при перевірці ТОВ «Енергомонолітсервіс» АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість до установи банку, акт № 80/16/36803278 від 09.03.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 163-2 ч. 1 КпАП України: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, суд враховує незначний строк та суму, вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 163-2 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: бухгалтером ТОВ «Енергомонолітсервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа № 3 801\2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: бухгалтером ТОВ «Енергомонолітсервіс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2010 року ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя при перевірці ТОВ «Енергомонолітсервіс» АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість до установи банку, акт № 80/16/36803278 від 09.03.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 163-2 ч. 1 КпАП України: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, суд враховує незначний строк та суму, вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 163-2 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: бухгалтером ТОВ «Енергомонолітсервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-801/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: І. Г. Кучерук