Вирок № 90819966, 06.08.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/192/20

Провадження № 1-кп/685/28/20

В И Р О К

іменем України

06 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

прокурора Бобик Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його

захисника Черняк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 20 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019240240000136, про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець Тернопільської області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не депутата, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_1 з метою викрадення наркотичних засобів прибув на охоронюване поле № 3 ФГ «Кунчанське», що розташоване поблизу с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області на земельній ділянці з кадастровим номером 6824783200:03:001:0123, яке перебуває в користуванні ФГ «Кунчанське» (код ЄДРПОУ 34370579), де здійснюється ліцензоване вирощування рослин снотворного маку, шляхом вільного доступу проник на територію даного поля та, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння наркотичними засобами, зрізуючи за допомогою канцелярського ножа та поміщаючи до клітчастої сумки, викрав для власних потреб 234 головки рослини снодійного маку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 447,9 г.

В подальшому, того ж дня 20 червня 2019 року, відразу ж після викрадення вищезазначеної макової соломи, ОСОБА_1 , прямуючи польовою дорогою від вищезазначеного поля № 3 ФГ «Кунчанський» в напрямку смт Теофіполь, зберігав без мети збуту при собі у поліпропіленовій сумці синьо-червоного кольору викрадені 234 головки рослини снодійного маку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 447,9 г.

Своїми діями, які виразилися у викраденні наркотичних речовин, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України.

Своїми діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних речовин, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

06 серпня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Бобик Г.М., яка наділена повноваженнями прокурора у даному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю з його сторони захисника адвоката Черняк М.В., була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, погоджується з їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді 4 років позбавлення волі та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в сумі 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили призначення обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Сторони також дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо кримінальних проступків та тяжких злочинів, якими є злочини передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 308 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, підстави звільнення від покарання та наслідки порушення умов звільнення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням хімічних експертиз для встановлення виду рослин, покладаються на обвинуваченого.

Макова солома, поліпропіленова сумка та канцелярський ніж підлягають знищенню, як речі, які вилучені з обліку, та не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуроратури Хмельницької області Бобик Галиною Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в сумі 1700,0 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у виді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки шість місяців.

Згідно частини 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1.) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме, одна поліпропіленова сумка синьо-червоного кольору; один канцелярський ніж, із ручкою чорного та жовтого кольору із залишками невідомої речовини на основі леза; наркотичну речовину (макову солому) масою 447,9 г, поміщену до поліпропіленового мішка-сітки фіолетового кольору, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1884,12 грн. (Одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 12 коп.) витрат на проведення експертиз № 8.6-029:19 та 8.6-0428:19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя: А. Самойлович