Рішення № 9081898, 13.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2 – 995/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Індустріалбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16 568,30 грн., витрат по оплаті держмита 232,63 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Відповідач в судові засідання тричі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КRСК /0197/270/07, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 20000,00 грн. під 9,00% річних, строком з 28.09.2007р. по 27.09.2010р.

Відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит в повному обсязі, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.

Згідно договору кредиту відповідач зобов’язався сплачувати нараховану комісію за користування кредитом в розмірі 1% від суми наданого кредиту.

Відповідач починаючи з 27.08.2008р. припинив виконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 12.04.2010 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 16568,30 грн., яка складається з: прострочених відсотків-547,39 грн.; простроченої комісії-1400,00 грн., пені - 14620,91 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 232,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» ( 69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39д) р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк» , МФО 313849, ОКПО 13857564 заборгованість за кредитним договором КRСК /0197/270/07 від 28.09.2007р. в розмірі 16568, 30 грн., витрати по оплаті держмита 232,63 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 16920,93 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: