Ухвала суду № 90817697, 05.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/494/20

Справа № 754/6915/20

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48984982 з примусового виконання виконавчого листа №6-142/09, виданого 09.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №05/09-07К від 06.12.2007 у розмірі 81 486, 4 дол. США заборгованості за кредитом, 5 334, 22 дол. США процентів, 21 721,01 грн. пеню за прострочення повернення кредиту та сплату процентів, 820, 63 дол. США 3% річних за несвоєчасно сплачені суми кредиту і проценти.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23.04.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» та ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги №39311/ЮО, на підставі якого заявник набув право вимоги до боржників за вказаним вище виконавчим провадженням.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЮРИСТИ ДОНБАСУ» від 26.02.2009 по справі №7/29 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №05/09-07К від 06.12.2007 у розмірі 81 486, 4 дол. США заборгованості за кредитом, 5 334, 22 дол. США процентів, 21 721,01 грн. пеню за прострочення повернення кредиту та сплату процентів, 820, 63 дол. США 3% річних за несвоєчасно сплачені суми кредиту і проценти.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2009 постановлено видати виконавчий лист на підставі вказаного вище рішення.

09.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6-142/09.

В Деснянському РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №48984982 з примусового виконання виконавчого листа №6-142/09, виданого 09.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва.

23.04.2019 між ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» та ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги №39311/ЮО, на підставі якого ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» набув право вимоги до боржників в зазначеному вище виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48984982 з примусового виконання виконавчого листа №6-142/09, виданого 09.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №05/09-07К від 06.12.2007 у розмірі 81 486, 4 дол. США заборгованості за кредитом, 5 334, 22 дол. США процентів, 21 721,01 грн. пеню за прострочення повернення кредиту та сплату процентів, 820, 63 дол. США 3% річних за несвоєчасно сплачені суми кредиту і проценти, з ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код ЄДРПОУ 40909251, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, н/п 34).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2020.

Суддя