Рішення № 90817235, 06.08.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9865/19

Провадження № 2/727/106/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

втсановив:

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за комплексним договором до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до комплексного договору № 3/1147669 позивач надав позичальнику ОСОБА_5 кредит у сумі 28346,60 грн. Станом на 27.08.2018 року розмір заборгованості за даним договором складав: 23053,21 грн.

27.08.2018 року позичальник ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2018 року. Про факт смерті позичальника банку стало відомо лише 04.12.2018 року з наданням підтверджуючого документа - нотаріально посвідченого свідоцтва про смерть.

19.03.2019 року позивач направив до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника. Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, претензія отримана 26.03.2019 року, проте залишилась без будь-якої відповіді.

10.06.2019 року банк направив до Першої чернівецької державної нотаріальної контори запит про надання інформації, запит було отримано 19.06.2019 року, проте залишився без будь-якої відповіді.

16.07.2019 року позивач направив до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори запит про надання інформації, запит отримано 22.07.2019 року, проте залишився без відповіді.

02.08.2019 року банк направив на адресу відповідачів вимогу № 10451/2798 з вимогою сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Однак, претензія залишилась без виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 23053,21 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду відзив та заперечення на відповідь на відзив. В відзиві на позов зазначають, що 20.02.2018 р. померлий ОСОБА_5 отримав від банку кредитну позику у розмірі 28346,60 грн. 27.08.2018 року ОСОБА_5 помер, на період смерті кредитний борг не був погашений у повному розмірі, страховий внесок сплачений. Вказують, що в рамках програми страхування на випадок смерті Страхова виплата здійснюється одноразово банку як вигодонабувачу в розмірі заборгованості страхувальника за кредитним договором на дату смерті страхувальника, але не менше ніж 10% від страхової суми, встановленої договором страхування. Сума різниці між страховою сумою та сумою залишку заборгованості страхувальника/застрахованої особи, перераховується банком на будь-який відкритий у банку поточний рахунок страхувальника/застрахованої особи, відкритий у банку та в подальшому виплачується спадкоємцям страхувальника/ застрахованої особи в порядку визначеним чинним законодавством України. Погоджуються із оплатою у 10% від застрахованої суми, тобто 2710,00 грн. всіма вказаними спадкоємцями. А також не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_5 укладено комплексний договір №3/1147669 про надання кредиту у сумі 28346,60 грн. строком на 36 місяців з 20.02.2018 року до 19.02.2021 року. Також, відповідно до Розділу ІІ комплексного договору, Страховик: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя», від імені якого згідно з Договором доручення № ІІМА-35/2013-1 від 05.07.2013 року, діє страховий агент Публічне акціонерне товариство «Крегі Агріколь Банк» та ОСОБА_5 уклали договір страхування на суму 27100,00 грн.

П. 5.9 даного договору передбачено, що в рамках програми страхування на випадок смерті страхова виплата здійснюється одноразово банку як вигодонабувачу в розмірі заборгованості страхувальника за кредитним договором на дату смерті страхувальника, але не менше ніж 10% від страхової суми, встановленої цим договором страхування. Сума різниці між страховою сумою та сумою залишку заборгованості страхувальника/ застрахованої особи за кредитним договором перераховується банком на будь-який поточний рахунок страхувальника/застрахованої особи, відкритий у банку, та в подальшому виплачується спадкоємцям страхувальника/застрахованої особи в прядку, визначеному чинним законодавством України (а.с. 9-12).

Відповідно до заяви на страхування від 20.02.2018 року ОСОБА_5 підтверджує, що на момент підписання заяви він не перебував на стаціонарному лікуванні протягом строку, який би перевищував 14 днів за останні 2 роки; за останні 12 місяців не звертався за медичною допомогою, обстеженнями чи консультацією у зв`язку із одним і тим самим захворюванням більш ніж один раз; не звертався за медичною допомогою і лікуванням у зв`язку із захворюваннями або розладами наступних органів та систем організму: нервової системи та/або психічними розладами; дихальної системи (окрім гострих распіраторних захворювань, грипу, тощо, що не мали серйозних наслідків для здоров`я та/або не перебували потребували повторного лікування, тощо); серцево-судинної системи; опорно-рухового апарату (окрім переломів кісток, пошкоджень сухожиль, остеохондрозу, тощо.

Також в заяві на страхування зазначено, що ОСОБА_5 бере до уваги і згоден, що у разі надання ним свідомо неправдивих відомостей або приховування фактів, що стосуються захворювань або нещасних випадків, договір страхування щодо нього вважатиметься недійсним відповідно до чинного законодавства, і ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» звільняється від будь-яких зобов`язань за договором страхування, якщо інше не передбачено чинним законодавством України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2018 року виданої Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області серії НОМЕР_1 (а.с. 54).

У зв`язку з цим Перша чернівецька державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу «117/2019 від 04.03.2019 року, щодо майна померлого. З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 51-72).

Як вбачається з листа Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» до ПАТ « Креді Агріколь Банк» щодо звернення банку про виплату страхового відшкодування від 10.01.2019 р. стосовно випадку смерті застрахованої особи - ОСОБА_5 , повідомляє про відсутність правових підстав для кваліфікації події страховим випадком та здійснення страхової виплати, посилаючись на те, що з 19.02.2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, а в заяві на страхування від 20.02.2018 року підтвердив, що не звертався за медичною допомогою і лікуванням. Тобто, застрахованою особою під час укладання договору було надано інформацію, яка суперечила дійсним обставинам, стану його здоров`я (а.с. 113).

В ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб . А кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки між позивачем та ОСОБА_5 було укладено комплексний договір згідно умов якого останньому було надано кредит у сумі 28346,60 грн. зобов`язання ОСОБА_5 перед банком не виконав у повному об`ємі у зв`язку з смертю. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Товариства з додотаковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування життя» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак у виплаті було відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для кваліфікації події страховим випадком та здійснення страхової виплати.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до відповідачів з вимогою відшкодування суми непогашеного кредиту, як до спадкоємців ОСОБА_5 , однак відповідачі не відшкодували суму непогашеного кредиту.

З огляду на означене, розглядаючи справу виходячи з диспозитивності цивільного судочинства на підставі ст.13 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідачів на те, що вони не повинні сплачувати заборгованість спадкодавця враховуючи вищенаведене є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 1054, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО:300614) борг в сумі 23053,21(двадцять три тисячі п`ятдесят три) гривні (двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО:300614) сплачений судовий збір по 640,33 (шістсот сорок) гривень (тридцять три) копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 04 серпня 2020 року.

Суддя: