Ухвала суду № 90816264, 10.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-874/11

Провадження № 6/488/80/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.

за участю секретаря судового засідання – Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-874/11 (провадження № 2/1414/138/2012), виданого 27.03.2019 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-874/11 (провадження № 2/1414/138/2012), виданого 27.03.2019 року, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню.

Крім того, просив суд стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його користь безпідставно одержані банком (стягувачем) у ході примусового виконання виконавчого листа № 2-874/11 у виконавчому провадженні № 60951643 грошові кошти у сумі 2 703 грн. 62 коп.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Однак їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2019 року задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-874/11 (провадження № 2/1414/138/2012).

27.03.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано відповідний дублікат виконавчого листа.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.05.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та скасовано ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2019 року про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-874/11 (2/1414/138/12) та поновлення стягувачу пропущеного строку на пред`явлення його до виконання.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого листа, із заявника ОСОБА_1 , на користь стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто 2 703 грн. 62 коп., які було утримано із заробітної плати (20%), що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Миколаївський глиноземний завод».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-874/11 (провадження № 2/1414/138/2012), виданого 27.03.2019 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги заявника щодо стягнення зі стягувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 703 грн. 62 коп. безпідставно одержаних коштів за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 351-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-874/11 (провадження № 2/1414/138/2012), виданий 27.03.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 014/08-112/27629 від 31 січня 2006 року, судового збору та витрат на ІТЗ, - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно одержані стягувачем у ході примусового виконання виконавчого листа № 2-874/11 у виконавчому провадженні № 60951643 грошові кошти у сумі 2 703 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська