Ухвала суду № 90816216, 24.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1484/2010

Провадження № 6/488/36/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

24.02.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 08.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11401397000 .

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» (назва була змінена на ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду суду за захистом порушених прав шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.10.2010 по справі № 2-1484/2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 11401397000 в сумі 550 248,88 грн.

16.08.2011 Корабельним районним судом м. М иколаєва було видано відповідний виконавчий лист.

У подальшому між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір

купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за вищевказаним Кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2017 року по справі № 2-1484/2010 ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

17.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу М иколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем на підставі виконавчого листа по справі № 2-1484/2010 відкрито виконавче провадження №59581434.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11401397000 від 08.10.2008 року.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-1484/2010 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” (ЄДРПОУ: 43212924; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс” прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська