Ухвала суду № 90814770, 06.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

права №521/5785/20

Пр. №2/521/2361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Карачковському П.П.,

за участю представника позивача – адвоката Нікітіної Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі – Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі – ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»), про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року бул залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – АТ «УкрСиббанк») (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 53-54).

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яка є правонаступником АТ «Укрсиббанк».

06 серпня 2020 року представник позивача надала через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Представник позивача, яка діє на підставі ордеру від 05 березня 2020 року, в судовому засіданні підримала подану заяву про залучення співвідповідача та просила суд її задовольнити (а.с. 10).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що оскільки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є правонаступником АТ «Укрсиббанк», який надав кредит, то є необхідність у залученні ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в якості співвідповідача у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, призначено на «30» вересня 2020 року о 9 годині 30 хвилин, в залі суду №213.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» копію ухвали, копію позовної заяви та судові виклики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда