Ухвала суду № 90814631, 13.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1056/17

Номер провадження 2/504/229/20

УХВАЛА

13.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлутаційний кооператив «Суворовський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надані житлово-комунальні послуги,-

встановив

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом обслуговуючого кооператива «Житлово-експлутаційний кооператив «Суворовський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в будинку, який знаходиться на балансі Обслуговуючого кооперацію «Житлово-експлуатаційний кооператив « Суворовський» проживає відповідач ОСОБА_1 , яка є власником квартири за АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . З моменту придбання зазначеної квартири відповідач користується житлово - комунальними послугами, що надаються позивачем, але не в повному обсязі виконує свої зобов`язання по сплаті цих послуг у результаті чого виник u заборгованість у розмірі 18111.61, (вісімнадцять тисяч сто одинадцять гривень) 61 коп.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Згідно поданої заяви, просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що вона в добровільному порядку сплатила заборгованість.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

З матеріалів справи, а саме доданої до клопотання відповідача квитанції від жовтня 2019 року вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ОК «ЖЕК «Суворовський».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений нею судовий збір, повинен бути їй повернутий.

Як вбачається з платіжного доручення 30 березня 2017 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив

Провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлутаційний кооператив «Суворовський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надані житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-експлутаційний кооператив «Суворовський», ЄДРПОУ 39506386, сплачений судовий збір в розмірі 1600, гривень за платіжним дорученням №93 від 30.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Вінська Н. В.