Ухвала суду № 90813550, 05.08.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2020 рокуСправа № 322/723/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1 до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»треті особи:- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильовичпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

4 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 717 від 26 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 8903 гривень 71 копійка, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник зазначає, що він не отримував згаданий виконавчий напис чи будь-які інші документи, які б свідчили про його вчинення, і навіть не знає що це за заборгованість, в зв`язку з чим не має можливості надати пояснення по суті виконавчого напису. На думку заявника це може бути заборгованість за якимось кредитним договором, але за яким конкретно йому не відомо. Також заявник зазначає, що з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ніколи не укладав жодного договору.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Положеннями ч.6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо заява подається фізичною особою, а саме 420,40 гривень.

Заявник, в свою чергу, до заяви про забезпечення позову не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 151, 153, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 322/723/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов