Ухвала суду № 90813220, 06.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.08.2020

Провадження № 1-кп/331/473/2020

Єдиний унікальний номер 336/6125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого – судді Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Мороз Н.І.

за участю:

прокурора Манько С.В.

захисника Біленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080080001032 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд після часткового скасування вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2019 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішується питання, щодо направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для передачі кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, з наступних підстав.

25.09.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді Дацюк О.І. суддів Жупанової І.Б. та Зарютіна П.В. обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 року, апеляційну скаргу захисника Біленко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.152 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_2 , залишено без змін.

Разом з тим, вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 апеляційним судом скасовано в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, стосовно потерпілої ОСОБА_3 , кримінальне провадження за цим епізодом направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.06.2020 року подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено, з підстав неможливості утворення в суді складу суду для розгляду справи, та кримінальне провадження направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

18.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м.Запоріжжя головуючим суддею по справі визначено суддю Стратій Є.В.

При вивченні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що після надходження справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, судом направлено всі матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року за №814, матеріали кримінального провадження, стосовно потерпілої ОСОБА_3 , кримінальне провадження по якому за цим епізодом направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 року, повинні бути виділені Шевченківським районним судом м.Запоріжжя та направлені до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, для розгляду, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.06.2020 р.

Відповідно до розділу 7 п. 7 ч.4 Інструкції , у разі направлення справи до іншого суду за підсудністю (для визначення підсудності), суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити. Такі матеріали формуються та підшиваються в спеціальну обкладинку в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення судом.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 надано копію ухвали Верховного суду від 23.06.2020 року про перебування на касаційному розгляді касаційної скарги захисника Біленка О.В. на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 р. стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Біленко О.В. вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виконання Шевченківським районним судом м. Запоріжжя інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, крім того , зазначив , що недоліки своєї касаційної скарги ним усунуто та найближчим часом матеріали кримінального провадження будуть витребувані Верховним судом.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду з підстав викладених вище.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про виконання Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, шляхом надсилання смс-повідомлень, проте враховуючи те, що судом не розпочато слухання справи, а вирішується питання щодо матеріалів кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути питання про направлення справи до Запорізького апеляційного суду за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для виконання вимогІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, щодо виділення матеріалів кримінального провадження за епізодом скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_3 та направлення до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080080001032, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій