Ухвала суду № 90811195, 31.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4407/20

Провадження № 2/219/2039/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Гуревич М ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів від 12 травня 2020 року підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

12 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича оригінал (для огляду) та належно завірені копії (для долучення до матеріалів справи) нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4477, про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39508708) заборгованості в сумі 9351,71 грн. Крім того, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61923550 щодо виконання спірного виконавчого напису, а також оригінал виконавчого документа – виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 4477, про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39508708) заборгованості в сумі 9351,71 грн. В обґрунтування клопотань посилається на те, що позивач законодавчо позбавлений можливості самостійно отримати визначені у даному клопотанні документи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що позивач та представник позивача не можуть самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування зазначених представником позивача доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі на 19 жовтня 2020 року на 09 годину 05 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212) для витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича оригінал (для огляду) та належно завірені копії (для долучення до матеріалів справи) нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4477, про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39508708) заборгованості в сумі 9351,71 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61923550 щодо виконання спірного виконавчого напису, а також оригінал виконавчого документа – виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 4477, про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39508708) заборгованості в сумі 9351,71 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р. Є. Дубовик