Рішення № 90810687, 04.08.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/425/20

Провадження № 2/615/183/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Партолі О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 03.02.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017888097, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Виходячи з розрахунку заборгованості, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 UAH станом на 05.02.2020 року розмір загальної заборгованості складає 47 739,58 грн, яка складається з: 38 101,06 - суми заборгованості по тілу кредиту; 9 638,52 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №2017888097 від 03.02.2018 року в розмірі 47 739 грн 58 коп.

12.06.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.02.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №2017888097, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг в розмірі 29 858,93 грн, з річною процентною ставкою 20,98%.

Вказані обставини підтверджено долученою до позову копією договору про споживчий кредит № 2017888097 , який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення ним з вказаним договором, а також графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою на отримання кредиту. (а.с.14-17)

Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови.

Відповідно до п. 1.4. Договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 03.02.2020 року.

Згідно п. 3.3. Договору про споживчий кредит, невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на Інтернет сайті Банку. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ним та зобов`язується належно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника правил кредитування.

Відповідно до п. 2.1.6.21. Правил кредитування, банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії кредитної лінії.

Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.1.5.1 Правил кредитування, сума кредиту, строк кредиту, умови обслуговування та порядок погашення кредиту, а також інші умови кредитування встановлюються договором та цими Правилами кредитування.

Пунктом 2.1.5.1.3. Правил встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються з дати надання кредиту та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної пунктом 1.1. Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Як витікає з п. 2.1.5.1.6. Правил, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку, вказаний у графіку платежів, будь - яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи. При цьому позичальник самостійно сплачує послуги фінансового посередника, що здійснює перерахування грошових коштів, у відповідності до тарифів останнього.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатив платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем.

За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у ОСОБА_1 станом на 05.02.2020 року розмір загальної заборгованості становить 47 739,58 грн, яка складається з: 38 101,06 - суми заборгованості по тілу кредиту; 9 638,52 грн - сума заборгованості за відсотками.

Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, заборгованість за договором №2017888097 від 03.02.2018 року в розмірі 47 739 (сорок сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 06.08.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Товстолужський