Ухвала суду № 9081060, 31.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел . 778-853, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" березня 2010 р.                                                  Справа № 10/41

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " КОХ",

майдан Польовий, 6, м. Житомир, 10009

Відповідач: Приватне підприємство „А ЛОТ”,

вул. Одинцова, 16, кв. 95, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 21209,02грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Лукащук О.В., довіреність № 379 від 16.11.2009р., пров. юрисконсульт

Від відповідача: Бунін А.Ю., довіреність б/н від 01.03.10р., представник

Ухвала виноситься після оголошеної 16.03.09р. перерви на підставі ст.77 Господарсько –процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „КОХ” подано позов до Приватного підприємства „А ЛОТ” про стягнення основного боргу в сумі 20075,78грн. та пені в сумі 1133,24грн., а всього на загальну суму 21209,02грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору дистриб”юції № 60 від 16.06.09р.

Позивач після оголошеної перерви в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди між сторонами, яка підписана керівником позивача. В заяві зазначено, що наслідки зазначеної процесуальної дії позивачу відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про затвердження мирової угоди та надав для затвердження мирову угоду, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, роз”яснив наслідки таких дій та прийняв мирову угоду для розгляду по суті .

В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:

Сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 20075,78грн.(двадцять тисяч сімдесят п»ять гривень 78 копійок).

2. Відповідач гарантує, що сума боргу буде погашена повністю, шляхом перерахування суми боргу на рахунок Позивача, наступним чином:

05.04.2010р.- п»ять тисяч грн.

05.05.2010р. - п»ять тисяч грн.

07.06.2010р. - п»ять тисяч грн.

05.05.2010р. - п»ять тисяч грн.

05.07.2010р. - п»ять тисяч сімдесят п»ять гривень 78коп.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 1133,24грн.(одна тисяча сто тридцять три грн. 24 коп.)

4. Відповідач сплачує витрати позивача по сплаті держмита в сумі 212грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 236грн. до 05.07.2010р.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного погашення заборгованості, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі цієї Мирової угоди, ні в процесах виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив, що 16.06.09р. між сторонами був укладений договір дистриб”юції № 60, згідно з яким постачальник (позивач) поставив товар, а дистриб»ютор (відповідач) прийняв товар на загальну суму 47117,26грн. Зазначений факт підтверджується належним чином посвідченими копіями накладних № 1981 від 03.08.09р. на суму 3441,48грн., № 1989 від 22.08.09р. на суму 18560,11грн., № ПП-000018 від 04.09.09р. на суму 13727,68грн., № 2070 від 23.09.09р. на суму 6559,32грн., № ПП-000030 від 09.10.09р. на суму 4828,68грн. в матеріалах справи.

Оригінали договору, накладних були оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.07.09р. п. 3.1 Договору № 60 від 16.06.09р. змінено та викладено в такій редакції: оплату за кожну партію поставленої продукції здійснюється на протязі 21 календарного з дня його отримання.

Відповідач до початку подання позову до суду частково сплатив заборгованість в сумі 27041,48грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки № 97 від 10.11.09р. та банківськими виписками в матеріалах справи(а.с. 33-42, 56).

Таким чином на момент розгляду справи в суді заборгованість становить 20075,78грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Статтею78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві до суду, що залучається до матеріалів справи.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кох» та Приватним підприємством «А Лот»суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 22,78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Кох”( майдан Польовий, 6, м. Житомир, 10009, р/р 26008206707 в ЖОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 22064495) та Приватним підприємством „А ЛОТ”(вул. Одинцова, 16, кв. 95, м. Чернігів, 14000, р/р 26007301900052 в Чернігівському від. № 1 ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 35956514) згідно умов якої:

Сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 20075,78грн.(двадцять тисяч сімдесят п»ять гривень 78 копійок).

2. Відповідач гарантує, що сума боргу буде погашена повністю, шляхом перерахування суми боргу на рахунок Позивача, наступним чином:

05.04.2010р.- п»ять тисяч грн.

05.05.2010р. - п»ять тисяч грн.

07.06.2010р. - п»ять тисяч грн.

05.05.2010р. - п»ять тисяч грн.

05.07.2010р. - п»ять тисяч сімдесят п»ять гривень 78коп.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 1133,24грн.(одна тисяча сто тридцять три грн.. 24 коп.)

4. Відповідач сплачує витрати позивач по сплаті держмита в сумі 212грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 236грн. до 05.07.2010р.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного погашення заборгованості, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі цієї Мирової угоди, ні в процесах виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОХ” до Приватного підприємства „А ЛОТ” про стягнення заборгованості в сумі 21209,02грн. припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя                               І.Г.Мурашко

31.03.10