Рішення № 908106, 15.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-266 2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської* області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 9 січня 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, в якому вказали, що 1 листопада 2006 року при проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу розетки зі схованою електропроводкою, в результаті чого диск лічильника при ввімкненому навантаженні не обертався, що є грубим порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками АК "Харківобленерго", керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" складений акт №НОМЕР_2 від 1 листопада 2006 року, в якому зафіксоване вищевказане порушення. Відповідач ОСОБА_1 акт підписав, зауважень не вніс та погодився з виявленим порушенням і частково сплатив по акту 21 грудня 2006 року 151 грн. 03 коп. Крім того, вказали, що згідно акту перевірки порушень "Правил користування енергією" №НОМЕР_2 від 1 листопада 2006 року розмір матеріальних збитків складає 7180 грн. 54 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 7180 грн. 54 коп. нарахування по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення", 71 грн. 80 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до нього про стягнення матеріальних збитків визнає, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згоден, але просив врахувати його тяжке матеріальне становище, оскільки через похилий вік, наявність важких захворювань серця він не в змозі в повному обсязі погасити завдані ним матеріальні збитки.

При попередньому судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 7180 грн. 54 коп. нарахування по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення", 71 грн. 80 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справ доказами:

З належним чином завіреної копії акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №НОМЕР_2 від 1 листопада 2006 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що в АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу розетки зі схованою електропроводкою, в результаті чого диск лічильника при ввімкненому навантаженні не обертався, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення".

З оригіналу розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН від 1 листопада 2006 року, наданого представником позивача Ауловою Ю.В., вбачається, що розмір матеріальних збитків, завданих діями ОСОБА_1 АК "Харківобленерго" складає 7331 грн. 57 коп.

З копії довідки абонента, наданої представником позивача Ауловою Ю.В., вбачається, що ОСОБА_1 має поточний борг за користування електричною енергією в сумі 1 грн. 83 коп.

З належним чином завіреної копії договору №НОМЕР_1 від 19 січня 2005 року, вбачається, що зазначений договір укладений між ОСОБА_1 та керівником Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго". За цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами /цінами/ у терміни, передбачені цим договором.

З оригіналу довідки, виданої депутатом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Онопко М.І., вбачається, що ОСОБА_1 є одиноким і проживає в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до категорії "Діти війни", стан здоров'я незадовільний, отримує пенсію в розмірі 418 грн., більшу частину коштів витрачає на лікування.

З оригіналу довідки, виданої 14 лютого 2007 року управлінням пенсійного фонду в Зміївському районі Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, отримав пенсію за віком при повному стажі за період з серпня 2006 року по січень 2007 року в розмірі 2424 грн.

З оригіналу епікризу, виданого ОСОБА_1 Зміївського центральною районною лікарнею Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в т.о. ЦРЛ з 13 грудня 2005 року по 29 грудня 2005 року з діагнозом: ІХС, стабільна стенокардія П ф.кл., атероскклеротичний аортокоронарокардіосклероз, відносна недостатність мі трального клапану, СН П ст.

З копії довідки, виданої ОСОБА_1 Зміївського центральною районною лікарнею Харківської області, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 має діагноз: ІХС, стабільна стенокардія Ш ф.кл., атероскклеротичний аортокоронарокардіосклероз, застійна висцеропатія, гіпертонічна хвороба. За станом здоров'я потребує систематичного лікування.

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з

енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та враховуючи, що він позов визнав, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 безобліково користувався електричною енергією, чим завдав матеріальної шкоди АК "Харківобленерго", в зв'язку з чим грубо порушив вимоги ст.ст. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи, матеріального становища відповідача ОСОБА_1, який ніде не працює, пенсіонер, є одиноким, відноситься до категорії "Діти війни", систематично хворіє, в зв'язку з чим потребує коштів на лікування, отримує пенсію в розмірі 418 грн., більшу частину з яких витрачає на лікування, на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, необхідно зменшити розмір матеріальних збитків до 4900 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 71 грн. 80 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 4900 /чотири тисячі дев'ятсот/ грн. 00 коп. нарахування по акту, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 71 /сімдесят одну/ грн. 80 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.