Рішення № 9080981, 26.03.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-603/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 суми заборгованості по договору банківського рахунку № z02siq від 04.09.2007 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 04.09.2007 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № z02siq, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за договором банківського рахунку та, таким чином, допустив однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 03 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за договором банківського рахунку № z02siq від 04.09.2007 року в загальному розмірі складає 4145 гривень 83 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором банківського рахунку в розмірі 4145 гривень 83 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 252 гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № z02siq на здійснення розрахунково-касового обслуговування ОСОБА_1, який 20.09.2007 року отримав кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний факт підтверджується додатком № 7 до договору банківського рахунку № z02siq від 04.09.2007 року, що доданий до матеріалів справи.

На вимоги про виконання зобов’язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 4145 гривень 83 копійки, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором банківського рахунку № z02siq від 04.09.2007 року станом на 03.09.2009 року становить 4145 гривень 83 копійки, а саме: заборгованість за кредитом – 2496 гривень 74 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1041 гривня 95 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором - 607 гривень 14 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 303 гривні 00 копійки, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 4145 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 303 гривні 00 копійки, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа № 2-603/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 4145 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 303 гривні 00 копійки, а саме: судовий збір – 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька