Рішення № 90809217, 03.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/785/20

Провадження № 2/414/244/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітньої ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

відповідачів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом Красноріченської селищної ради Луганської області в особі органу опіки та піклування Красноріченської селищної ради, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області в особі органу опіки та піклування звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якому вказала третьою особою ОСОБА_3 . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які розлучені та проживають окремо, мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в 10 класі комунального закладу «Красноріченський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Красноріченської селищної ради та після сварки з мамою, яка відбулася 10 січня 2020 року , проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 в смт. Красноріченське Кремінського р-ну Луганської обл. і знаходиться на повному утриманні останньої. На даний час ОСОБА_5 проживає в с. Площанка Кремінського р-ну Луганської обл., офіційно ніде не працює, але щомісяця перераховує аліменти в сумі 200 грн. із пенсії своєї матері, разом з якою він проживає. ОСОБА_5 не відмовляється від своєї доньки, не заперечує проти того, щоб вона проживала разом із ним, але через віддаленість місця проживання батька від школи і відсутність транспортного сполучення дівчина не зможе відвідувати школу, якщо постійно буде проживати з батьком. Зі слів батька, дівчина на всіх канікулах знаходиться у нього в гостях. ОСОБА_4 , проживає в с. Бараниківка Кремінського р-ну Луганської області, офіційно ніде не працює, одружена, виховує двох малолітніх дітей, живе на кошти від тимчасових заробітків чоловіка. 10 січня 2020 року між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 сказала своїй донці ОСОБА_2 , щоб та їхала до свого рідного батька в с.Площанка Кремінського району Луганської області на постійне місце проживання та знаходилася на його повному утриманні. Відповідач ОСОБА_4 стосунків з донькою не підтримує, матеріальної допомоги не надає, вихованням доньки не займається.

19 лютого 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Красноріченської селищної ради розглядалося питання щодо конфліктної ситуації, яка склалася в родині неповнолітньої ОСОБА_2 . Рішенням комісії ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та були надані рекомендації протягом наступного місяця знайти порозуміння і налагодити стосунки зі своє донькою ОСОБА_2 , але по закінченню визначеного строку нічого не змінилося, конфлікт не був вичерпаний.

Зі слів ОСОБА_3 , яка є бабусею по лінії матері ОСОБА_2 , відомо, що дівчина не хоче повертатися в біологічну родину і виявила бажання проживати в родині своєї бабусі ОСОБА_3 .

Позбавлення батьківських прав відповідачів необхідно для надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і для подальшого її влаштування. Стягнення аліментів відповідачів на користь неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно для матеріального забезпечення дитини. У разі позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої ОСОБА_2 функції опікуна буде здійснювати ОСОБА_3 Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2

20 травня 2020 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті, в підготовчому засіданні відповідачі безумовно та в повному обсязі визнали позов, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачами позову, і прийняття такого визнання судом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 викладені у позові обставини та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , інших вимог не заявляла.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у позовній заяві, підтримала повністю, при цьому пояснила, що вона дійсно посварилася з матір`ю на початку цього року та мешкає з бабусею ОСОБА_3 у смт. Красноріченське та навчається в школі у цьому ж населеному пункті. До того ж в 2010 році батьки здали її до Кремінського інтернату на навчання, в якому вона перебувала і в день, і в ночі до 2017 року. З того часу і по сьогоднішній день вона не може знайти спільної мови з батьками.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що її донька ОСОБА_2 дійсно з 2010 по 2017 рік перебувала в інтернаті на навчанні, в інтернаті вона знаходилася постійно, оскільки ОСОБА_4 народила другу дитину і не мала змоги піклуватися за ОСОБА_2 . На даний час вона не може знайти спільної мови з дочкою ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та пояснення відповідача ОСОБА_4 . При цьому пояснив, що він заперечень не має проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відповідно до картки ФО-ПП нею одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданого 05.05.2018 органом 4447 та Витягом є ЄДДР №4447-1657490-2018, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

ОСОБА_3 в своїй заяві від 16.03.2020 на ім`я начальника Служби у справах дітей Красноріченської селищної ради просить позбавити свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно їхньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вони не виконують батьківських обов`язків стосовно своєї доньки ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_3 повідомила, що її внучка ОСОБА_2 мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.12-13).

Актом житлово-побутових умов від 26.03.2020, складеного депутатом Красноріченської селищної ради Білянською О . В. встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка хворіє. У ОСОБА_5 є неповнолітня донька ОСОБА_2 , яка проживає у бабусі ОСОБА_3 , але на канікулах проживає з батьком. У дитини є своя кімната, в кімнаті є ліжко, стіл, шафа, стілець. Батько ніде не працює і живе з оренди землі, пенсію бабусі ОСОБА_9 втрачають на ліки та аліменти (а.с. 14).

Актом обстеження умов проживання від 17.03.2020, складеного Службою у справах дітей Красноріченської селищної ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 де проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, опалення пічне, вода на вулиці. Умови проживання задовільні, в хаті тепло, чисто, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окреме спальне місце, стіл для навчання, шафа для білизни. Стосунки добрі, засновані на взаємоповазі та взаємопорозумінні. Родина ОСОБА_3 має намір оформити опіку неповнолітньою ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складно 27.03.2020 працівниками КЗ «Красноріченський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в телефонному режимі у зв`язку із карантином, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою - ОСОБА_4 , 1981 р.н. (тимчасові заробітки), батьком - ОСОБА_12 , 1977 р.н., сестрою - ОСОБА_13 , 2009 р.н., братом - ОСОБА_14 , 2012 р.н., в приватному будинку, площею 40,5м2. Стабільний фінансовий дохід - заробітна плата чоловіка 4000 грн/місяць. Дитина має окреме спальне місце в кімнаті спільній з молодшою сестрою, необхідні меблі для навчання та щоденного вжитку в наявності, шафа для одягу спільна з сестрою, телевізор, планшет. Їжа готується переважно з власноруч вирощених продуктів, одягом та взуттям забезпечена в достатній кількості, по можливості гардероб оновлюється (а.с. 16).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради, встановлено, що у будинку загальною площею 36.3 м2 вона зареєстрована та мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_11 1963 р.н. та онукою ОСОБА_2 2003 р.н. Будинок цегляний, критий шифером, вікна пластикові, вода у дворі, опалення пічне. У дворі у наявності причеп дров. У будинку все у задовільному стані, дві жилих кімнати, коридор, комора. Меблі 80-х років, у наявності три ліжка, письмовий стіл, шафа з одягом, телевізор, комод з одягом. На кухні стіл, електрична плита, шафа з продуктами : крупи, макаронні вироби, печиво. Є холодильник, пральна машина. У льосі є картопля, морква, цибуля, капуста, консервація (а.с. 17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до характеристики від 22.02.2020, складеної депутатом Красноріченської селищної ради виборчого округу №26 Севостьяновою А.Л., характеризується з позитивної сторони, добра та порядна людина, з сусідами не конфліктує, з пошаною ставиться до людей похилого віку. Має сім`ю, чоловіка ОСОБА_12 , 1977 р.н., та трьох дітей: доньку від першого шлюбу ОСОБА_2 , 2003 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н., ОСОБА_14 , 2012 р.н. Зі слів ОСОБА_15 у неї з донькою ОСОБА_16 стався конфлікт, донька хотіла піти зі школи на прикінці учбового року та піти вчитися, але мати була проти, через що вони і посварилися і донька пішла жити до бабусі. На сьогоднішній день, вони дійшли згоди, помирилися (а.с. 18).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до характеристики від 27.03.2020, складеної депутатом Красноріченської селищної ради О. Білянською, проживає за адресою АДРЕСА_2 . Ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, в Красноріченській селищній громаді характеризується з задовільного боку. Має гарні стосунки з сусідами та мешканцями села Площанка, неконфліктний. Спиртними напоями не зловживає, участь у громадському житті селища приймає (а.с. 19).

ОСОБА_3 , 1961 р.н., відповідно до характеристики від 19.03.2020, складеної депутатом Красноріченської селищної ради О.М. Бугайовою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання конфліктних ситуацій та скарг від сусідів не надходило. Комунікабельна, доброзичлива, трудолюбива, небайдужа, завжди готова прийти на допомогу, алкоголем не зловживає, приймає участь у громадському житті селища (а.с. 20).

Як вбачається із психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , 2003 р.н., від 27.03.2020, остання характеризується посередньо. Також зазначено, що ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 , а на момент складання характеристики проживала з бабусею за адресою АДРЕСА_3 . Стосунки з мамою та родиною останні часом обмежені. Бабуся регулярно спілкується з класним керівником та соціальною службою закладу освіти (а.с. 21).

Відповідно до Інформації про проведену роботу з ученицею 10 класу ОСОБА_2 , наданою КЗ «Красноріченський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» за №52 від 26.03.2020, 07.02.2020 ОСОБА_17 звернулася до класного керівника ОСОБА_18 (через СМС) повідомивши про бажання терміново забрати свої документи зі школи та виїхати із селища. В ході подальшої переписки дитина поскаржилася на напружені стосунки з матір`ю і терпіти більше не може. Після цього повідомлення, класний керівник запросила матір до школи. До школи прийшли мама ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3 . В ході бесіди з`ясувалося, що стосунки матері з донькою не складаються, постійно виникають конфліктні ситуації. Бабуся запропонувала забрати дівчинку до себе. 13 лютого 2020 року ОСОБА_19 надана індивідуальна консультація психолога ОСОБА_20 . Зі слів дівчини ситуація налагодилася, тому що вона переїхала жити до бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . На запропоновану психологом допомогу, дівчина відмовилась (а.с. 22).

Відповідно до Протоколу № 1 (витяг) засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Красноріченської селищної ради від 19.02.2020 вирішили притягнути матір дитини ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання нею своїх батьківських обов`язків. Рекомендувати матері ОСОБА_4 знайти порозуміння і налагодити стосунки зі своєю старшою донькою ОСОБА_2 (а.с. 23-26). Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані.

Відповідно до висновку без № та без дати органу опіки та піклування Красноріченської селищної ради про відповідність інтересам неповнолітньої особи та доцільність позбавлення батьківських прав, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 функції опікуна буде здійснювати ОСОБА_3 , яка є бабусею по лінії матері. Стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно для матеріального забезпечення дитини (а.с. 27-29).

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У статті 11 Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої донки ОСОБА_2 , забезпеченню її всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що вона проживає окремо, батьки не відвідують школу, де навчається дитина, не цікавляться її успіхами у навчанні та станом здоров`я дитини, не надають належної матеріальної допомоги. Суд також враховує, що відповідачі в судовому засіданні повністю визнали позовні вимоги, підтвердили факт того, що вони з дитиною не знаходять спільної мови та не заперечували, щоб їх позбавили батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_16 , що свідчить про подальше небажання батька та матері здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , не дбають про стан її здоров`я та не цікавляться її успіхами у навчанні, не можуть знайти спільної мови з дитиною, а донька взагалі проживає окремо від батьків, які розлучені, враховуючи повне визнання відповідачами позову про позбавлення їх батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 420,40 грн. з кожного на загальну суму 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Красноріченської селищної ради Луганської області в особі органу опіки та піклування Красноріченської селищної ради (ЄДРПОУ 04337085, місцезнаходження: 92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Луганська область, Кремінський район, с. Площанка, фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) - задовольнити.

Позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 06 серпня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук