Ухвала суду № 90809215, 05.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р.Справа № 414/2437/18

Провадження № 1-кп/414/30/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Макарової О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

представників цивільних позивачів: Доценко В.С., Гончарука В.Г.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12018130460000155 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року у справі було призначено додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експерта на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а також повідомлено, що встановлення причини та часу пошкодження гальмових шлангів можливе при проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні захисник Шмуйлова І.М., з якою погодився обвинувачений ОСОБА_1 , просила призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертом поставити раніше визначені судом питання.

Прокурор Макарова О.С. та представники цивільних позивачів Доценко В.С., Гончарук В.Г. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 цього Кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У судовому засіданні під час дослідження висновку судово-автотехнічної експертизи №487 від 20 березня 2018 року (а.с. 37-45 матеріалів досудового розслідування) та під час допиту експерта ОСОБА_2 з`ясувалося, що при проведенні експертизи не вдалося встановити причину виникнення несправностей автомобіля МАЗ модель 5337, р/н НОМЕР_1 , у зв`язку з втратою цілісності шлангів пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер.

Для вирішення вищевказаних питань ухвалою суду від 21 лютого 2020 року у справі було призначено додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, але вони на експертизу надані не були.

Оскільки для вирішення поставлених раніше питань необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року. Проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати військову частину А0326 надати експерту шланги пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер від вищевказаного автомобілю.

Про час і місце проведення експертизи завчасно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та представника військової частини А0326.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України, провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Шмуйлової І.М. про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою:вул. Гагаріна, 70 «а», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на спеціальному транспортному засобі МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності гальмової системи , які могли вплинути на розвиток механізму ДТП?

2) У разі виявлення несправностей встановити причину та час їх виникнення, чи була технічна можливість у водія МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_1 своєчасно їх виявити?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати військову частину А0326 надати експерту шланги пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер від вищевказаного автомобілю.

Зобов`язати експерта про час і місце проведення експертизи завчасно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_2 ) та представника військової частини А0326 ( НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов