Дело № 1 – 306
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.04.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 2 группы, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 16.12.1996 года по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 13.03.1999 года по отбытии срока наказания;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 10.03.2000 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.04.2004 года по отбытии срока наказания;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 11.04.2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.04.2009 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2009 года в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в гаражном кооперативе «Юность», расположенном по улице Юности в городе Запорожье, присвоил себе найденный им предмет, который согласно заключения эксперта № 241/зт от 02.06.2009 года относится к обрезам охотничьего ружья, модели БМ 16-го калибра, изготовлен самодельным способом путем переделки ружья промышленного изготовления (укорочения блока стволов до остаточной длины 295 мм и удаления приклада), является боевым гладкоствольным оружием 16-го калибра, пригодным для производства выстрела.
В тот же день ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения незаконно храня при себе вышеуказанный обрез, перенес его на пересечение улиц Набережная магистраль и Леппика в городе Запорожье, где в 11 часов 50 минут был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный обрез.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающими ответственность ОСОБА_1 обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного – вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – обрез, находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1216 гривен 16 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10704.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 9080905, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-306. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: