Ухвала суду № 90808976, 05.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4690/20

1-кс/405/2304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 р. за № 12018120020009290, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:168:0009, площею 5.3799 га., що за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега (Аерофлотська), земельна ділянка 15, яка на праві власності належить Міській раді міста Кропивницького та згідно договору оренди земельної ділянки, серія та номер 37, виданий 07.08.2018 орендується ПАТ «НВП «Радій» код ЄДРПОУ 14312430, з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120020009290 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, внесеного СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 19.10.2018 року, за фактом неправомірної передачі майна посадовими особами ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» та ТОВ «Гранекс».

25.03.2020 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2016 по справі № 912/3770/16, ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 , яким під час здійснення заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, в ліквідаційній процедурі ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" (надалі ТОВ «ЄТК») було виявлено, що до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄТК» у власності останнього знаходилися тролейбуси в загальній кількості 29 одиниць, з інвентарними номерами:

№ 001 (зав. № Y8AE183D160200077); № 198 (зав. №30444);

№ 002 (зав. № Y8AE183D160200122); №201 (зав. № 30667);

№ 195 (зав. № 2870); № 202 (зав. № 60008687);

№ 205 (зав. №32149); №221 (зав. № 34866);

№ 206 (зав. № 60008709); №221 (зав. № 34866);

№207 (зав. №32181); № 223 (зав. № 34873);

№208 (зав. № 32189) № 223 (зав. № 34873);

№212 (зав. №34071); № 228 (зав. № 35357)

№213 (зав. №34072) ; № 229 (зав. № 35365);

№216 (зав. №34152); № 232 (зав. № 35642)

№217 (зав. №34841); № 233 (зав. № 35673);

№218 (зав. № 34855); № 234 (зав. № 35676)

№219 (зав. №34857) ; № 236 (зав. № 35697);

№220 (зав. №34861); № 238 (зав. № 530);

№ 240 (зав. № 548); №244 (зав. №514);

Відповідно до листа ДП «Київська державна регіональна технічна інспекція міського електротранспорту» вих. № 2/54 від 23.07.2018 р. за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (колишній керівник ТОВ «ЄТК») 19.04.2016 р. були списані та зняті з обліку тролейбуси з інвентарними номерами: 195, 198, 205, 212, 216, 220, 221, 228, 229, 234, 244, 250. Крім того, 15.02.2016 р. тролейбуси з інвентарними номерами № 001, 002 були передані від ТОВ «ЄТК» до ТОВ «Гранекс» на підставі договору застави.

Однак, згідно іншого листа ДП «Київська державна регіональна технічна інспекція міського електротранспорту» вих. № 2/46 від 22.05.2018 р. тролейбуси з інвентарними номерами: 202, 206, 208, 232, 236, 238, 240, 001, 002 зареєстровані за ТОВ «Гранекс», однак стосовно тролейбусів з іншими інвентарними номерами, а саме: 232, 236, 238, 240 чітка інформація про перехід права власності відсутня.

При цьому інформація про передачу від ТОВ «ЄТК» до ТОВ «Гранекс» тролейбусів з інв. номерами 001, 002 на підставі договору застави підтверджується відповідно до виписки з Журналу реєстрації (перереєстрації) рухомого складу ТОВ «ЄТК», ТОВ «Гранекс».

Також, відповідно до виписки з Журналу вбачається, що ТОВ «Гранекс» здійснило списання тролейбусів:

11.03.2015р. за інв. №217;

29.06.2016р. за інв. № 195, 198, 205, 212, 216, 220, 221,228, 229, 234, 244, 250;

31.12.2016р. за інв. № 213, 218, 223, 233;

15.03.2017р. за інв. №201;

03.01.2018р. за інв. № 207, 219.

Вбачається, що і ТОВ «ЄТК» і ТОВ «Гранекс» списали один і той самий тролейбус з інв. № 198, але в різний час - ТОВ «ЄТК» списало його 19.04.2016 р., а ТОВ «Гранекс» списало зазначений тролейбус 29.06.2016 р. при цьому даний тролейбус до 31.01.2012 р. перебував в оренді у ТОВ «ЄТК» на підставі договору оренди. З урахуванням того, що списувати тролейбуси має право підприємство, якому на праві власності належить транспортний засіб не зрозуміли правові підстави одночасного списання тролейбуса двома юридичними особами. Вчинення зазначених дій може свідчити про порушення діючого законодавства в сфері реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів (тролейбусів).

Варто зазначити, що у межах справи про банкрутство ТОВ «ЄТК» до боржника з заявою про визнання грошових кредиторських вимог звернулося ТОВ «Гранекс». Зазначена заява ґрунтувалася на заборгованості, яку мало ТОВ «ЄТК» перед ТОВ «Гранекс» на підставі договорів оренди тролейбусів.

При цьому відповідно до договорів оренди в оренду ТОВ «Гранекс» надало ТОВ «ЄТК» наступні тролейбуси:

Інв. № 101, 102 - договір № 12 від 16.02.2016 р.; Інв. № 198 - договір № 2101 від 21.01.2010 р.; Інв. № 201 - договір № 01/03 від 01.03.2010 р.; Інв. № 202 - договір № 38/09 від 01.07.2009 р.; Інв. № 206 - договір № 38/09 від 01.07.2009 р.; Інв. № 207 - договір № 01/04 від 26.03.2010 р.; Інв. № 208 - договір № 38/11 від 02.11.2009 р.; Інв. № 213 - договір № 2101 від 21.01.2010 р.; Інв. № 218 - договір № 2101 від 21.ОД.2010 р.; Інв. № 219 - договір № 2101 від 21.01.2010 р.; Інв. № 223 - договір № 01/06 від 21.06.2010 р.; Інв. № 229 - договір № 2101 від 21.01.2010 р.; Інв. № 232 - договір № 104 від 14.09.2010 р.; Інв. № 233 - договір № 2101 від 21.01.2010 р.; Інв. № 236 - договір № 10 від 01.02.2012 р.; Інв. № 238 - договір № 01/05 від 21.06.2010 р.; Інв. № 240 - договір № 01/12 від 01.12.2011 р.

Зазначені договори були розірвані 25.04.2016 р.

Таким чином вбачається, що у період 2009-2011 р. ТОВ «ЄТК» отримало в оренду тролейбуси, які свого часу належали саме ТОВ «ЄТК».

Перевірити факти здійснення купівлі-продажу зазначених тролейбусів ліквідатором ТОВ «ЄТК» не представилось можливим, оскільки під час ліквідаційної процедури попередній керівник не передав документи, які стосуються інформації про рухомий склад тролейбусів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2007 між ТОВ «ЛАЗ Фінанс», ТОВ «Українські комерційні автомобілі» та Департаментом розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради (далі - Департамент) укладено договір поставки транспортних засобів № 24/12-П (двох тролейбусів ElectroLAZ Е-183 загальною вартістю 1,8 млн. грн.), та між ТОВ «ЛАЗ Фінанс», Департаментом та ТОВ «ЄТК» - договір фінансового лізингу транспортних засобів № 24/12-ФЛ, відповідно до якого Департамент зобов`язався сплатити лізингові платежі на користь ТОВ «ЛАЗ Фінанс», після сплати яких зазначені тролейбуси переходять у власність ТОВ «ЄТК».

Департамент є виконавчим органом Кіровоградської міської ради, який фінансується з місцевого бюджету та здійснював оплату лізингових платежів за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» забороняється здійснення державної закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти одним замовником в інтересах іншого.

Приймаючи до уваги те, що у ході досудового розслідування встановлено факти, які свідчать про незаконний перехід права власності на комунальний електротранспорт у приватну власність, вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, а саме заволодіння службовими особами Департаментом розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв`язку Кіровоградської міської ради та ТОВ «Єлисаветградська транспортна кампанія» бюджетними грошовими коштами, за попередньою змовою шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування було встановлено, що тролейбуси ElectroLAZ Е0183, а саме: тролейбус № 001 типу ЛАЗ, моделі Е183 D1-02, 2008 року випуску, заводський номер У8АЕ1830160200077, реєстраційний номер 21.21.89; тролейбус № 002 типу ЛАЗ, моделі Е183 D1-02, 2008 року випуску, заводський номер У8АЕ1830160200122, реєстраційний номер 21.21.90 на даний час знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:168:0009, площею 5.3799 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, що за адресую: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега (Аерофлотська), земельна ділянка 15.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218150509 від 29.07.2020 встановлено, що об`єкт нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:168:0009, площею 5.3799 га., що за адресую: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега (Аерофлотська), земельна ділянка 15, на праві власності (комунальна 1) належить Міській раді міста Кропивницького та згідно договору оренди земельної ділянки, серія та номер 37, виданий 07.08.2018 орендується ПАТ «НВП «Радій» код ЄДРПОУ 14312430.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання об`єктивно свідчать, що вчинено кримінальне правопорушення, проведення огляду вказаних у клопотанні об`єктів у даному випадку спрямоване на виявлення та фіксації обставин його вчинення, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, а саме: швидкого повного та неупередженого розслідування, зокрема, з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.

За такихобставин слідвизнати наявністьпередбачених закономпідстав длянадання дозволуна проведенняогляду території земельної ділянкиз кадастровимномером 3510100000:168:0009,площею 5.3799га.,що заадресою:Кіровоградська обл.,м.Кропивницький,вул.Паршутіна Олега(Аерофлотська),земельна ділянка15 з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:168:0009, площею 5.3799 га., що за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега (Аерофлотська), земельна ділянка 15, яка на праві власності належить Міській раді міста Кропивницького та згідно договору оренди земельної ділянки, серія та номер 37, виданий 07.08.2018 орендується ПАТ «НВП «Радій» код ЄДРПОУ 14312430, з метою встановлення технічного стану тролейбусів ElectroLAZ Е0183, №№ 001, 002.

Строк діїухвали визначити до 05.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7