Рішення № 9080839, 23.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.03.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 23? березня 2010 року справа № 7/46 (12/45)

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

16600, мю Ніжин, вул. Овдіївська,2

В особі: Товариства з обмеженою відповідальністю ?НіжинТеплоМережі?

16600, м. Ніжин, вул.. Глібова, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв?

16600, м. Ніжин, вул. Чернігівська,112Б

Про стягнення 1114,34 грн. Представники сторін:

Від позивача : Кіфік О.М. –дов. № 01-07/648 від 15.05.2007 р.

Від відповідача : не з?явився

Присутні: Демидок Д.А. –прокурор відділу облпрокуратури посв. № 123 від 24.03.2005 р.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області № 02-01/72 від 22.03.2010 р. у зв?язку з перебуванням судді Лавриненко Л.М. на лікарняному, справу № 12/45 передано на розгляд судді Скорик Н.О. Справу № 12/45 прийнято суддею Скорик Н.О. до свого провадження з присвоєнням їй номера № 7/46 (12/45).

Суть спору:

Подано позов про стягнення 913,32 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії згідно договору № 6 від 10.05.2006 р. на постачання енергії на опалення та гарячої води в період з листопада 2009 р. по січень 2010р., включно, 185,71 грн. пені, 1,53 грн. 3% річних, 13,79 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1574162.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора , суд

                                                            Встановив:

          Між сторонами 10.05.2006 р. укладено договір № 6 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виробляти і постачати теплову енергію для опалення та гарячу воду для приміщення, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького,20, а відповідач зобов’язувався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до п. 1.2. та 1.3. договору тариф на послуги на момент укладання договору становить 1,64 грн./1кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладання договору становить 153,05 грн., в тому числі опалення 134,94 грн. за 82,28 кв.м.

          Згідно повідомлення № 002/918 від 15.10.2009 р. про зміну тарифів до договору постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 6 від 10.05.2006 р., змінено тарифи з постачання теплової енергії та становлять: опалення –278,89 грн. /1Гкал або 3,70 грн./м2 щомісячно протягом року (при відсутності лічильника). Зазначені тарифи встановлені рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ?Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення для населення по Товариству з обмеженою відповідальністю ?НіжинТеплоМережі? № 423 від 01.10.2009 р. і вступили в силу з дати опублікування в газеті ?Ніжинський Вісник? - з 03.10.2009 р.

          В період з листопада 2009 р. по січень 2010 р., включно, позивачем надано послуг та поставлено теплову енергію на загальну суму 913,32 грн., що підтверджується рахунками на оплату.

          Відповідно до 6.5. договору розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію здійснюється щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

          Відповідач порушив умови договору –вартість послуг не оплатив.

          На день винесення рішення судом заборгованість відповідача склала 913,32 грн.

          Відповідач проти суми боргу не заперечив, доказів погашення даної суми не надав..

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 913,32 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 6.6. та п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. договору відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

          Прокурором пред’явлено до стягнення 185,71 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 01.12.2009 р. по 15.02.2010 р.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Відповідно до розрахунку заборгованості по пені, долученого до матеріалів справи, пеня за заявлений період нарахування становить 420,13 грн. Але, враховуючи те, що прокурором пред’явлено до стягнення менша сума, пеня підлягає стягненню в розмірі пред’явлених позовних вимог –185,71 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання в період з 01.12.2009 р. по 15.02.2010 р.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Пунктом 7.3.3. договору сторони обумовили, що за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. договору відповідач сплачує суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

          Прокурором пред’явлено до стягнення 1,53 грн. 3% річних та 13,79 грн. інфляційних за період з 01.02.2009 р. по 15.02.2010 р.

          Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

          Вимоги прокурора по стягненню 3% річних та інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.525,526,549,625,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв?, м. Ніжин, вул. Чернігівська,112Б (р.26007302835156 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 14220751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?НіжинТеплоМережі?, м. Ніжин, вул.. Глібова, 1 (р. 26006300001650 в ВАТ ?Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 32750668) 913,32 грн. боргу, 185,71 грн. пені, 1,53 грн. річних, 13,79 грн.. інфляційних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв?, м. Ніжин, вул. Чернігівська,112Б (р.26007302835156 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 14220751) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв?, м. Ніжин, вул. Чернігівська,112Б (р.26007302835156 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 14220751) в доход державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 236 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

25.03.2010 р.