Ухвала суду № 9080803, 26.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 175-10 від 19.03.10

Позивач:Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469496, пр. Миру 49-А, м. Чернігів,14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 913,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Згідно п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті держмита доказом оплати є останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи : „Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане платіжне доручення № 884 від 23.03.2010 р. про сплату 102 грн. державного мита не є належним доказом сплати державного мита, оскільки скріплено підписом лише провідного економіста, не містить відповідного за Інструкцією напису про зарахування в дохід бюджету мита в певній сумі, а за таких обставин не може бути прийнято судом як належний доказ сплати державного мита.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 28 арк.

Суддя